« Il en suffit d’ un pour être réel et cela change l’humanité à jamais » : et si on nous avait menti à propos des ovnis ?

Le manque persistant de transparence sur les ovnis aux États-Unis suscite des inquiétudes non seulement quant à l’existence d’extraterrestres, mais également quant aux conséquences psychologiques de la découverte d’un complot.

Stuart Clark

@DrStuClarkdim. 14 janvier 2024 12h00 CET

Si vous pensiez que nous étions sur le point de découvrir enfin la vérité sur les ovnis, détrompez-vous. À la fin de l’année dernière, un projet de loi du gouvernement américain qui aurait rendu obligatoire la publication contrôlée de tous les documents et objets classifiés liés aux ovnis a été considérablement édulcoré à la dernière minute afin d’être adopté par le Congrès.

L’intérêt pour les phénomènes aériens non identifiés (UAP), le nouveau terme désignant les ovnis, a ravivé en juin 2023 lorsque le lanceur d’alerte de l’ancien service de renseignement américain, David Grusch, a déclaré au site Web Debrief qu’au cours de ses fonctions officielles, il avait découvert que les États-Unis avaient effectivement récupéré des engins spatiaux non identifiés. origine humaine depuis des décennies. Ces affirmations ont conduit à une audience au Congrès , au cours de laquelle Grusch et d’autres ont décrit ce qu’ils avaient glané sur ce projet super-secret, ou vu de leurs propres yeux pendant leur service militaire. Leurs témoignages ont abouti à la nouvelle loi sur la divulgation des phénomènes aériens non identifiés, rédigée par un groupe bipartisan de cinq élus, dirigé par le chef de la majorité démocrate Chuck Schumer et le sénateur républicain Mike Rounds.

S’il est facile de se concentrer sur la nature extraordinaire du sujet ou sur la crédibilité des témoins des PAN, la perspective d’un vaisseau spatial extraterrestre soulève de sérieuses questions qui vont au-delà de la question de savoir si nous sommes seuls dans l’univers. De nombreux travaux scientifiques sont en cours non seulement pour rechercher des signes de vie extraterrestre, mais plus récemment pour se demander ce que cela signifierait psychologiquement pour nous si les extraterrestres existaient réellement et – potentiellement pire – si les autorités nous mentaient sur ce que cela signifierait. ils savent.

Lorsqu’il s’agit de gouvernements, le principal problème est la confiance. Comme l’a expliqué le député républicain Glenn Grothman du Wisconsin dans son discours d’ouverture du 26 juillet : « Le manque de transparence [du gouvernement] concernant les PAN a alimenté des spéculations et des débats sauvages pendant des décennies, érodant la confiance du public dans les institutions mêmes qui sont censées les servir et les protéger. .»

Le Disclosure Act visait à restaurer la confiance du public et à garantir au Congrès que des projets secrets ne se déroulaient pas en dehors de sa surveillance.

La législation a été calquée sur la loi sur la collecte des dossiers d’assassinat du président John F. Kennedy de 1992. Frustré par la perception croissante du public selon laquelle des agents du gouvernement américain avaient conspiré avec l’armée pour assassiner le président – ​​une croyance qui a trouvé son chemin dans le courant dominant grâce à Oliver. Le film JFK de Stone de 1991 – la loi a établi des archives nationales de tous les documents relatifs à l’assassinat et a déclassifié la grande majorité d’entre eux. Le processus a été supervisé par un organisme indépendant.

La déclassification des dossiers UAP incombera en grande partie aux mêmes entités qui ont bloqué leur divulgation pendant des décennies.

Chuck Schumer

Le texte original de l’UAP Disclosure Act était similaire dans la mesure où il proposait la création d’archives nationales, supervisées par un panel indépendant de neuf citoyens américains. Leur travail consistait à décider – sans influence militaire, politique ou commerciale – quand et comment divulguer les informations des archives. La loi aurait habilité le comité à tenir davantage d’audiences, les témoins bénéficiant de l’immunité contre les poursuites. Il proposait également que : « Le gouvernement fédéral exercera un « domaine éminent » sur toutes les technologies récupérées d’origine inconnue et les preuves biologiques d’intelligence non humaine qui peuvent être contrôlées par des personnes ou entités privées dans l’intérêt du bien public. »

En d’autres termes, le gouvernement américain pouvait réquisitionner n’importe quel objet supposé détenu par des citoyens ou des entreprises privées, et était alors dans l’obligation de les divulguer au public. En parallèle, la loi appelle également le secrétaire d’État à « contacter tout gouvernement étranger susceptible de détenir des éléments relatifs à des phénomènes anormaux non identifiés, des technologies d’origine inconnue ou des renseignements non humains et à demander la divulgation de ces éléments ».

Bref, cela aurait enfin révélé les faits sur les PAN. Mais la plupart de ces dispositions ont désormais été supprimées. Il ne reste que les archives, mais elles ne seront pas gérées par un organisme indépendant. Après le vote, Schumer a décrit les archives comme « une victoire majeure, très importante pour la transparence du gouvernement », mais a ensuite ajouté qu’il était « scandaleux » que le comité d’examen proposé n’ait pas été adopté. « Désormais, cela signifie que la déclassification des dossiers UAP incombera en grande partie aux mêmes entités qui ont bloqué et obscurci leur divulgation pendant des décennies », a-t-il déclaré.

S’adressant à News Nation le 12 décembre, Grusch s’est montré sans équivoque , qualifiant les changements de « plus grand échec législatif de l’histoire américaine ».

Non seulement cette loi n’a guère amélioré la transparence, mais elle fait déjà naître le soupçon que le gouvernement américain a réellement quelque chose à cacher.

« S’il s’avère qu’il n’y a aucune substance à la question des OVNI/UAP au-delà des perceptions erronées, de la paranoïa, des délires, des hallucinations, de la crédulité et de la désinformation, alors le gouvernement, les organisations militaires et universitaires doivent examiner ouvertement et de manière transparente chaque écueil présumé de ce sujet. », explique le psychologue clinicien Daniel Stubbings de la Cardiff Metropolitan University. « Mais ils ont choisi de faire exactement le contraire, ce qui accroît les soupçons selon lesquels il y a quelque chose à cacher. »

---

P.Les gens voient des choses inexplicables dans le ciel depuis des millénaires . S’il est facile de les considérer comme des hallucinations ou des envolées de fantaisie, il est beaucoup plus difficile d’ignorer les photographies et les vidéos provenant de sources fiables. C’est exactement ce que le bureau du directeur du renseignement national des États-Unis a publié en 2021. Son rapport Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena détaille que le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du ministère américain de la Défense enquêtait sur 144 rapports UAP réalisés entre 2004 et 2021, principalement par des militaires. Il a également publié trois vidéos déclassifiées de certains de ces PAN en action.

Ce sont ces éléments qui ont contribué à persuader Stubbings de prendre le sujet au sérieux. Il a interrogé des personnes qui pensaient avoir vu quelque chose qu’elles ne pouvaient pas expliquer, souhaitant identifier d’éventuels besoins sous-jacents en matière de santé mentale ou des types de personnalité communs parmi elles. Il a constaté que toutes sortes de profils de personnalité voient des PAN et que beaucoup se retrouvent avec des besoins psychologiques non satisfaits.

« Au départ, j’étais convaincu que le problème de l’UAP pouvait s’expliquer par des facteurs psychologiques et/ou situationnels prosaïques, mais plus j’examinais des cas réels, moins j’en devenais sûr », explique Stubbings.

« J’ai commencé à réaliser qu’il s’agissait d’un sujet très crédible. Si cela est vrai, cela change la donne », dit-il. « Si ce n’est pas vrai, c’est profondément préoccupant. Comment en sommes-nous arrivés à ce point dans la société où nous pensons que tout cela est vrai et où nous dépensons tout cet argent pour enquêter sur cela ?

Traditionnellement, ce sont les astronomes qui recherchent des preuves de la présence d’autres formes de vie dans l’univers. Par exemple, Seti , la recherche de l’intelligence extraterrestre, utilise des télescopes pour rechercher des signaux qui pourraient provenir de civilisations extraterrestres. Alors que Seti était autrefois en marge de la science astronomique, elle est désormais de plus en plus considérée comme un courant dominant.

Breakthrough Listen est le plus grand programme de recherche scientifique jamais réalisé pour rechercher des preuves de l’existence de civilisations au-delà de la Terre. Il vise à étudier les étoiles les plus proches de la Terre à 1 mètre et les 100 galaxies les plus proches de la nôtre. En cours depuis janvier 2016 à l’Université de Californie à Berkeley, le projet a annoncé un nouveau siège à Oxford en octobre dernier.

« Pour le projet, c’est un grand vote de confiance de la part de l’une des plus grandes universités, groupes d’astrophysique et départements de physique au monde », déclare Steve Croft, astronome à l’UC Berkeley et au Seti Institute, et également chercheur principal au nouveau siège. .

Début décembre, Croft et ses collègues ont publié les résultats du projet à partir de plus de 140 téraoctets de données (l’équivalent de plus de cinq ans de vidéo haute définition continue) provenant de 97 galaxies proches. Bien qu’ils n’aient rien trouvé qui semble artificiel dans cette analyse particulière, Croft déclare : « C’est un début. »

D’autres astronomes, utilisant des techniques différentes, ont observé des choses qui méritent des recherches plus approfondies. Beatriz Villarroel, professeur adjoint de physique à l’Université de Stockholm, dirige une équipe d’astronomes qui étudient des plaques photographiques du ciel nocturne datant d’avant le lancement du premier satellite artificiel en 1957.

Lorsque les satellites tournent autour de la Terre, ils peuvent réfléchir la lumière du soleil, provoquant l’apparition de reflets brillants dans le ciel nocturne. Ceux-ci laissent des traces sur les images astronomiques ou des points lumineux qui apparaissent et disparaissent de manière apparemment aléatoire. Mystérieusement, sur une plaque d’avril 1950, Villarroel a trouvé neuf sources de lumière qui sont apparues en une demi-heure puis ont disparu. Les observations effectuées à l’aide du Gran Telescopio Canarias, à La Palma dans les îles Canaries, n’ont rien révélé aux emplacements des sources lumineuses qui auraient pu s’embraser.

« Il n’y a pas d’explication astronomique à ce type d’événement », explique Villarroel.

Plus récemment, son équipe a découvert trois « étoiles » brillantes sur une plaque datée du 19 juillet 1952, qui ont depuis disparu. De manière provocante, il s’agit d’une date gravée dans les journaux des passionnés d’OVNI du monde entier car elle coïncide avec un incident célèbre au cours duquel des pilotes et des opérateurs de radar ont vu des lumières qu’ils ne pouvaient pas expliquer dans le ciel au-dessus de Washington DC.

Il suffit d’un seul récit pour être réel et cela change à jamais le récit de l’humanité.

Daniel Stubbing

«Je pense qu’il est très important de faire ce genre de recherche [à proximité] d’objets extraterrestres, car la communauté [astronomique] recherche principalement des choses très, très lointaines. Je pense qu’il est temps de faire quelque chose de nouveau », déclare Villarroel, qui travaille actuellement à la création du projet ExoProbe visant à rechercher des objets anormaux parmi le grand nombre de satellites humains actuellement en orbite.

Mais que se passera-t-il si elle – ou quelqu’un d’autre – découvre des preuves irréfutables que des intelligences non humaines ont visité ou sont en train de visiter la Terre ?

Il y a quelques années, le physicien John Priestland, qui dirige un cabinet de conseil en ingénierie, s’est demandé ce que cela signifierait pour nous en tant qu’individus. « S’il y a quelque chose à divulguer ici, alors je suis très conscient qu’un grand nombre de personnes seront affectées et qu’il n’existe aucune entité, autant que je sache, qui donne la priorité aux gens », a-t-il ajouté. il dit.

Il a donc créé Unhidden , une organisation caritative dédiée à réduire la stigmatisation associée aux discussions sur les PAN, les intelligences non humaines et la possibilité que les preuves soient dissimulées par les gouvernements.

C’est une mission avec laquelle Stubbings est d’accord. « Il existe encore une stigmatisation autour de ce sujet ; les gens ont tellement peur d’en parler », dit-il. « Mais il suffit d’un seul récit pour être réel et cela change à jamais le récit de l’humanité. »

C’est pourquoi la loi sur la divulgation a été considérée comme importante, et sa version modifiée est tellement décevante, voire potentiellement dangereuse, dit Priestland.

« De nos jours, tout tourne autour de « ma vérité », sauf pour les gens qui voient des choses étranges dans le ciel. Nous ne légitimons pas leur vérité. Il dit qu’ils ont besoin d’aide et de soutien. « Et nous devons le faire dans le contexte d’une éventuelle divulgation, car il pourrait tout d’un coup y avoir 8 milliards de personnes qui devraient s’habituer au fait qu’on leur dit qu’il existe une vision du monde très différente de la part des organisations dont ils se rendent compte aujourd’hui. Je leur ai menti au cours des 80 dernières années.

Amis et amies ufologues, Vous avez la possibilité d’interpeler officiellement le ministre de la défense française sur le sujet des Ovnis – PANs. Il faut pour cela que la question soit soutenue par un nombre suffisamment important de personnes. Pour voter pour cette question, voici comment procéder : – Télécharger l’application « Agora – Citoyens & Gouv » – Rendez-vous dans l’onglet « Questions citoyennes » en bas de l’écran – Rendez-vous dans le volet « Sécurité & défense » – Cliquez sur le coeur en haut à droite de la question en date de 28 septembre. Relayez l’information sur les réseaux sociaux ! Cordialement, L’administration du forum !

SOURCE: Par JEAN FRANCOIS CLOUTIER 26 septembre, 2023 

Encounters : Témoins d’un autre type

Réalisée par Yon Motskin (“Generation Hustle”) et produite par Amblin Television, Boardwalk Pictures (studio primé aux Emmys) et Vice Studios, Encounters : Témoins d’un autre type est une série phare en quatre épisodes qui parcourt le globe pour raconter quatre histoires aussi vraies qu’extraordinaires de phénomènes d’un autre monde. Chaque épisode parfaitement documenté aborde son propre sujet : d’étranges lumières dans le ciel d’une petite ville du Texas à des vaisseaux spatiaux submersibles qui hantent un village côtier du Pays de Galles, en passant par une rencontre entre des extraterrestres et des écoliers du Zimbabwe et une intelligence non humaine qui perturberait le fonctionnement d’une centrale nucléaire au Japon.

Entre témoignages des principaux concernés – sur les lieux mêmes des événements – et interviews avec de grands scientifiques et des membres du personnel militaire, la série dépasse les frontières de la science pour révéler l’impact profondément humain de ces rencontres sur des vies, des familles et des communautés tout entières. Malgré la diversité géographique, temporelle et culturelle de ces événements, ce documentaire d’investigation hors du temps met en lumière de troublantes similitudes ainsi qu’une étonnante vérité : les rencontres extraterrestres rendent compte d’un phénomène mondial et sont aussi impressionnantes qu’inimaginables.

L’association, qui organise son congrès annuel ce week-end à Pérols, intervient dès qu’elle est saisie d’un phénomène non identifié. Explications.

C’était le 21 juin dernier. Ce soir-là, vers 00 h 30, une habitante de Montarnaud rentre de Lodève quand, soudain, une immense forme triangulaire survole son véhicule. « Elle dit qu’elle n’avait plus de visibilité, qu’elle ne voyait même plus le ciel », rapporte Vincent Quesnel. Après l’avoir rencontré, il juge que cette dame est « de bonne foi ». Il est donc allé sur le lieu d’observation décrit par la témoin et constate qu’à cet endroit, l’autoroute A750 passe en surplomb. « Mais elle ne l’a pas vue. C’est donc que l’engin volait très bas ».

55 % de cas inexpliqués

Pour Vincent Quesnel, l’un des enquêteurs d’Ovni-Languedoc, c’est le début de nouvelles investigations. Chaque année, l’association reçoit jusqu’à une vingtaine de signalements de particuliers ayant observé un objet volant non identifié. Très sérieusement, par binôme, ces passionnés d’ufologie tentent alors de percer le mystère. « On évalue d’abord la crédibilité du témoignage, puis on va sur le terrain pour prendre des photos, des mesures. On questionne le voisinage, les gendarmes, l’aéroport voisin afin de vérifier s’il y a eu d’autres témoignages. On reprend aussi la météo de ce jour-là, on étudie encore les différents plans de vol ». La dernière enquête a ainsi été vite bouclée. « C’était le train de satellites Starlink ». En revanche, pour l’heure, la forme triangulaire vue entre Lodève et Montarnaud reste « inexpliquée ».

Suite à la conférence de la Nasa Jeudi 14 septembre 2023, nous pouvons nous interroger sur la réelle volonté de la NASA concernant un travail de fond permettant d’apporter une réponse en total transparence. La réaction sur la toile va vers un manque de confiance, la majorité des internautes étant très mécontents par une conférence qu’ils qualifient d’inutile. Continuons à suivre les travaux de la NASA en espérant que tout cela soit réellement transparent pour les citoyens.

Source: Sud Ouest

Ovnis : la Nasa veut s’attaquer aux phénomènes aériens non identifiés

La Nasa a annoncé jeudi vouloir s’attaquer de façon scientifique à la question des ovnis, ces phénomènes aériens non identifiés qui suscitent la fascination, mais dont il n’existe aucune preuve qu’ils soient d’origine extraterrestre, selon un nouveau rapport d’experts publié par l’agence spatiale américaine.

Après des mois de travail, ce rapport rédigé par un groupe d’éminents scientifiques et experts en aéronautique a recommandé que la Nasa joue à l’avenir « un rôle prépondérant » dans l’étude des ovnis — rebaptisés « phénomènes anormaux non identifiés » (UAP en anglais).

Dans la foulée, la Nasa a annoncé la création d’un poste de directeur chargé de la recherche sur ces phénomènes. Le nom de la personne occupant ce nouveau rôle n’a toutefois pour le moment pas été révélé, par peur qu’elle subisse un harcèlement, comme cela a été le cas pour les 16 auteurs du rapport.

Ces travaux commandés en juin par la Nasa à un panel indépendant marquent « la première fois que la Nasa prend une mesure concrète pour se pencher sérieusement » sur ces événements inexpliqués, a déclaré lors d’une conférence de presse Bill Nelson, le patron de l’agence spatiale.

Le but est que le débat passe « du terrain du sensationnalisme à celui de la science », a-t-il martelé. « Nous ne savons pas ce que sont ces phénomènes anormaux non identifiés, mais nous allons essayer de trouver. »

Davantage de données nécessaires

La Nasa définit ces phénomènes comme « des événements dans le ciel ne pouvant être scientifiquement identifiés comme un aéronef ou un phénomène naturel connu ».

La plupart des observations étranges, rapportées notamment par des pilotes, « sont explicables », a déclaré jeudi David Spergel, astrophysicien chargé de présider les travaux du groupe d’experts. Elles se révèlent souvent être « des avions, des ballons, des drones, des phénomènes météo », ou encore être liées aux instruments d’observation eux-mêmes, a-t-il dit. Mais certaines restent inexpliquées.

Selon le rapport, cela est en grande partie dû au manque de données précises disponibles pour chaque événement. Les experts plaident donc pour une « campagne de collecte de données rigoureuse ». « L’importance de détecter » ces phénomènes avec « des capteurs multiples et bien calibrés est primordiale », et la Nasa possède en ce domaine une grande « expertise », souligne-t-il.

La Nasa peut par exemple observer si certains phénomènes météorologiques coïncident avec l’observation de ces phénomènes, avance le rapport. Selon certains experts, de nouveaux phénomènes physiques pourraient aussi être découverts, qui expliqueraient certains phénomènes.

Le rapport recommande également que le grand public soit davantage impliqué, par exemple avec le développement d’une application permettant de collecter les enregistrements pris avec des téléphones portables.

La Nasa va travailler à la collecte de davantage de données, y compris via des observations de citoyens et de pilotes, a déclaré jeudi Nicola Fox, administratrice associée en charge de la science à la Nasa. « Nous voulons que les pilotes privés, commerciaux et militaires sachent que s’ils voient quelque chose, il faut qu’ils le disent », a-t-elle dit.

Idées reçues

Le renseignement américain et le Pentagone se sont eux aussi récemment penchés sur la question, qui concerne à la fois la sécurité nationale et celle du trafic aérien.

Le but de ce rapport n’était toutefois pas de passer en revue un par un les événements déjà observés pour tenter de les expliquer, mais de formuler des recommandations sur la façon de les étudier de façon rigoureuse à l’avenir. Les experts, qui préconisent aussi l’utilisation de l’intelligence artificielle pour l’analyse des données, ont uniquement travaillé à partir d’informations publiques (non classées), pour pouvoir en discuter librement.

La Nasa a insisté sur cette volonté de transparence, nécessaire selon elle pour lutter contre les idées reçues liées au mot ovnis (pour « objets volants non identifiés »). En l’état actuel des connaissances, « nous n’avons aucune preuve suggérant » que les phénomènes observés « sont d’origine extraterrestre », a rappelé David Spergel.

Le patron de l’agence spatiale américaine a également voulu dissiper les accusations de dissimulation à l’encontre du gouvernement américain : « quoique nous trouvions, nous le dirons », a-t-il promis.

Et de confier : « Si vous me demandez si je pense qu’il existe de la vie dans un Univers si vaste qu’il est difficile pour moi de le concevoir, ma réponse personnelle est oui. »

VOIR LA VIDÉO DE :
New Thinking Allowed with Jeffrey Mishlove, VERSION SOUS TITRÉE