J’ai le regret de vous annoncer le décès de mon ami Calvin Parker. Comme vous le savez, Calvin était l’un des deux hommes impliqués dans la rencontre extraterrestre de Pascagoula en 1973. L’autre homme qui l’accompagnait cette nuit-là était Charles Hickson, décédé en 2011.
J’ai écrit un article sur Calvin Parker et j’utilise plusieurs lettres inédites qui lui ont été envoyées en 1973. Après avoir publié les deux livres de Calvin, nous sommes devenus des amis très proches et sa femme Waynette ne m’a pas laissé parler de son décès avant la fin de la cérémonie commémorative qui a eu lieu aujourd’hui dans le Mississippi. Calvin est décédé le 24 août à 8h15. Il est mort chez lui, avec sa femme Waynette, sa famille et ses amis à son chevet.
– Le site Web fournira des informations, notamment des vidéos et des photos, sur les affaires résolues d’OVNI, a déclaré le porte-parole de la défense américaine
Washington DC
AA / Washington / Servet Gunerigok
Le Pentagone a annoncé ce jeudi le lancement d’un nouveau site Internet qui fournira des informations officielles déclassifiées sur les ovnis, que le gouvernement qualifie de phénomènes anormaux non identifiés (UAP).
Lors d’un point de presse, le porte-parole du Pentagone Pat Ryder a déclaré que le ministère de la Défense a mis en ligne le site Web – www.aaro.mil – avec le All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) afin de fournir au public des informations sur ses efforts pour comprendre et résoudre les phénomènes anormaux non identifiés. « Ce site Web fournira des informations, notamment des vidéos et des photos, sur les cas résolus d’UAP, à mesure qu’ils seront déclassifiés et approuvés pour la publication », a déclaré Ryder aux journalistes.
« Les autres contenus du site Web incluent des trends de reportages et une section de questions fréquemment posées, ainsi que des liens vers des rapports officiels, des transcriptions, des communiqués de presse et d’autres ressources que le public pourrait trouver utiles », a ajouté le porte-parole.
Le ministère de la Défense s’engage à faire preuve de transparence envers le peuple américain sur le travail de l’AARO sur les UAP, a déclaré Ryder.
« Le site Web servira de guichet unique pour toutes les informations accessibles au public concernant l’AARO et l’UAP, et l’AARO mettra régulièrement à jour le site Web avec ses activités et conclusions les plus récentes à mesure que de nouvelles informations seront autorisées à être rendues publiques », a-t-il fait savoir.
En juillet dernier, un ancien responsable du renseignement de l’Air Force, David Grusch, a déclaré que le gouvernement américain était en possession de dossiers d’UAP et la semaine dernière, un groupe de législateurs a appelé la communauté du renseignement à fournir des informations sur de prétendus programmes secrets impliqués dans la récupération d’ovnis qui se seraient écrasés sur terre et dans des projets de rétro-ingénierie des technologies extraterrestres.
Avec de nouveaux chatbots puissants, des applications et des moteurs de recherche basés sur l’IA publiés pratiquement chaque jour, l’inquiétude concernant les progrès rapides de l’intelligence artificielle s’est récemment transformée en une quasi-obsession. Et pour cause. Le risque que les humains perdent le contrôle d’IA plus intelligentes – ou à tout le moins plus rapides – que nous est reconnu depuis un certain temps, notamment dans des films de science-fiction comme The Terminator .
Comme toute nouvelle technologie, l’IA a ses avantages et ses inconvénients. Mais pour l’exploration spatiale, c’est-à-dire l’exploration au-delà de notre voisinage cosmique immédiat, c’est probablement essentiel. En fait, un programme spatial avancé sans IA est difficile à imaginer.
Les civilisations avancées auront besoin de l’IA
Cela ne vaut pas seulement pour nous, mais aussi pour tous ceux qui sont susceptibles de nous rendre visite. Même si la plupart des films sur les extraterrestres mettent en scène des créatures biologiques arrivant sur Terre, il est peu probable que cela se produise. Traverser l’espace interstellaire leur prendrait très longtemps – tellement de temps que cela n’aurait aucun sens d’envoyer des corps organiques éphémères et périssables.
Examinons la durée de vie de certaines espèces sur Terre. Les humains vivent en moyenne environ 80 ans, ce qui est beaucoup plus long que la plupart des animaux. Les chiens ont une durée de vie de seulement 10 à 13 ans, les perroquets environ 50 ans. Même l’éléphant d’Afrique ne vit que 60 à 70 ans. Certains animaux comme les tortues, les baleines ou certains poissons atteignent 200 ans ou plus . Mais ce sont des exceptions. L’espérance de vie de presque toutes les espèces de notre planète est inférieure à 100 ans.
Et ce n’est pas comme si notre corps fonctionnait au maximum de ses capacités pendant toute cette période. Dans le cas des humains, nous devrions probablement négliger les 20 premières années environ, pendant lesquelles nos capacités continuent de se développer, et les 20 dernières années, liées au vieillissement. Pour les humains, la période de grande écoute ne dépasse pas 40 ou 60 ans, même dans le meilleur des cas.
Considérons maintenant les réalités des voyages interstellaires. Pour atteindre d’autres systèmes solaires, on pense actuellement que nous devrons construire des voiles lumineuses pouvant atteindre peut-être dix pour cent de la vitesse de la lumière. Cela nous amène à Alpha Centauri dans environ 40 ans – une durée de vie humaine adulte entière. Et c’est juste à sens unique. La plupart des astronautes voudraient rentrer chez eux après avoir visité un autre système solaire, mais sans une sorte de dilatation du temps ou une autre physique exotique , cela serait hors de question.
Même si nous pouvions atteindre 80 % de la vitesse de la lumière avec un système de propulsion avancé, les allers-retours au cours d’une seule vie adulte ne seraient possibles que pour des planètes situées à seulement 24 années-lumière, sans tenir compte du temps passé à explorer la planète. Des voyages spéculatifs plus rapides que la lumière aideraient certains, mais pas autant qu’on pourrait le penser. Quelle que soit la façon dont vous le découpez, voyager dans l’espace interstellaire serait toujours extrêmement long, dangereux (astéroïdes ! rayonnements !) et extrêmement ennuyeux pour tout organisme biologique, même si une technologie de congélation pouvait être inventée pour arrêter le vieillissement pendant le voyage. La même logique s’applique à tout extraterrestre intelligent souhaitant nous rendre visite.
Astronautes IA
La solution probable réside donc dans l’intelligence artificielle et les « corps » artificiels qui pourraient mieux résister aux rigueurs des voyages spatiaux. Pour cette raison, nous ne devrions pas nous attendre à ce que les extraterrestres en visite soient des créatures organiques.
Il existe, bien sûr, un juste milieu entre les corps entièrement naturels et entièrement artificiels, et la technologie du 21 ème siècle est déjà parvenue à ce point. Selon les mots d’Andy Clark , nous sommes des cyborgs nés. De plus en plus de parties du corps technologiquement avancées sont inventées chaque jour, des plaques de titane aux stimulateurs cardiaques. Il ne fait aucun doute que cette tendance va se poursuivre.
Mais nos corps organiques sont encore fragiles et limités. Nous pouvons prolonger notre durée de vie naturelle de plusieurs dizaines de pour cent, mais des éléments critiques finiront par tomber en panne. Dans cet esprit, certains futuristes imaginent télécharger nos cerveaux sur des ordinateurs . Anders Sandberg et Nick Bostrom du Future of Humanity Institute ont souligné certains des défis à relever pour atteindre cet objectif et ont même fourni une feuille de route. Un autre couple de futuristes, Alexey Turchin et Maxim Chernyakov, est allé plus loin et a imaginé une « feuille de route pour l’immortalité » utilisant l’IA pour reconstruire numériquement les personnes. L’IA prendrait l’ADN et d’autres informations d’une personne récemment décédée et les reconstruirait dans un monde simulé. (Bien sûr, que cette simulation soit vraiment vousest une question à laquelle nous ne pourrons probablement pas répondre avant de l’avoir essayé.)
Des robots, pas des petits hommes verts
Compte tenu de ses capacités en croissance rapide, la présence omniprésente de l’IA dans tous les aspects de l’activité humaine semble imparable. Même ainsi, certaines civilisations extraterrestres plus en avance sur nous sur la courbe de l’évolution ont peut-être déjà décidé d’y mettre un terme, acceptant plutôt leur propre mortalité. Mais sûrement pas tous. Et pour cette raison, nous devrions nous attendre à ce qu’un plus grand nombre de planètes dans l’Univers soient peuplées d’IA plutôt que de petits hommes verts de la science-fiction des années 1950.
Cela pourrait conduire à un changement fondamental dans notre approche de la recherche d’une vie extraterrestre intelligente. Plutôt que de rechercher des signes de biologie, nous pourrions être à la recherche de planètes plus adaptées à l’IA. Seth Shostak, de l’Institut SETI, fait partie de ceux qui ont plaidé en faveur de cette stratégie . Au lieu de rechercher des mondes exactement semblables au nôtre, nous pourrions identifier des planètes qui reçoivent une quantité beaucoup plus élevée d’énergie solaire et qui sont riches en silicium et en certains métaux traces. Peut-être que ce sont les « autres Mercures » que nous devrions vraiment rechercher, et non les « autres Terres ».
Que se passe-t-il avec les systèmes de défense aérienne américains valant plusieurs milliards de dollars ?
En 2017, Lue Elizondo et moi-même avons fait prendre conscience aux hauts responsables politiques de l’administration et du Congrès que des avions non identifiés violaient régulièrement l’espace aérien sensible et restreint au large de la côte est des États-Unis. Cela a été rapidement confirmé au Capitole par les témoignages d’aviateurs de la marine américaine. Bien que moins prolifiques ailleurs, il s’est avéré que des incidents similaires se produisaient à proximité de navires de guerre américains au large de la côte ouest et sur les champs de tir du DoD dans d’autres régions du pays.
Puis, plus tôt cette année, nous avons appris que la Chine avait envoyé une plateforme instrumentée de collecte de renseignements à travers les États-Unis à l’aide d’un ballon à haute altitude. Il semble maintenant que cette activité dure peut-être depuis des années. Immédiatement après l’abattage du ballon, plusieurs autres objets ont également été attaqués et abattus par des avions de combat américains. L’un d’eux, un objet cylindrique flottant au-dessus de l’Arctique, aurait interféré avec les systèmes de capteurs à bord du chasseur américain qui l’a abattu. Ce type d’interférence avec les capteurs embarqués sur des avions de combat américains avancés s’est produit dans un certain nombre de cas, y compris un cas qui a été révélé lors d’une récente audience du Congrès sur la question des PAN.
Entre-temps, à partir de 2018, en conséquence directe de l’action du Congrès, le DoD a commencé à demander au personnel de signaler plutôt que de dissimuler les observations d’UAP. Le résultat a été une explosion de rapports UAP. Le gouvernement a reconnu 144 rapports officiels UAP de 2004 à 2021. Aujourd’hui, moins de deux ans plus tard, ce nombre dépasse les 800 rapports officiels. De nombreux cas ont été expliqués, mais des centaines de cas restent inexpliqués. Tout cela est assez étrange, mais la grande majorité de ces 800 rapports semblent provenir de pilotes et d’aviateurs plutôt que des énormes systèmes automatisés de surveillance aérienne et spatiale américains, valant plusieurs milliards de dollars. Cela semble tout à fait étrange, comme si les radars SSPAR du NORAD et des États- UnisSoit ils ne parviennent pas à détecter l’UAP, soit ils ne signalent pas ces incidents au nouveau Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines (AARO) et au Congrès.
En effet, j’ai réussi à confirmer un exemple frappant d’un incident UAP qui a conduit le NORAD à faire décoller des avions de combat F-15 qui n’a pas été signalé à l’AARO ou au Congrès. Ce casimpliquait un véhicule rapide volant à haute altitude qui a survolé une vaste zone de l’ouest des États-Unis en 2018. L’engin a été détecté par les radars de la FAA et son emplacement a été confirmé de manière indépendante par des pilotes de compagnies aériennes commerciales. Les F-15 n’ont pas réussi à s’approcher de l’objet qui, à notre connaissance, reste non identifié. Pourtant, lorsque j’ai contacté l’AARO, l’organisation m’a confirmé que ce cas extraordinaire, révélé par hasard, ne lui avait pas été signalé par l’Armée de l’Air. Combien d’autres cas comme celui-ci n’ont pas été signalés ? À la lumière de cette affaire, de l’accident du ballon chinois et des centaines de rapports inexpliqués sur l’UAP, je suggère au Congrès d’équilibrer son attention sur l’UAP avec un examen attentif des performances et de l’efficacité des systèmes de surveillance aérienne et spatiale sur lesquels nous comptons pour protéger. la nation des attaques surprises comme Pearl Harbor ou le 11 septembre.
Les systèmes massifs de surveillance aérienne et spatialefinancés par les contribuables à grands frais, comprennent les émetteurs radar les plus puissants de la planète. Ils surveillent de près de vastes régions de l’air et de l’espace 24 heures sur 24, 365 jours par an. Il est techniquement inconcevable que ces systèmes ne détectent pas de temps en temps des anomalies. Ils devraient certainement voir l’UAP indépendamment des avions de combat, mais à part le ballon chinois et les 3 autres objets abattus dans les jours suivants, je ne connais aucun rapport de ce genre envoyé à l’AARO ou au Congrès. Comment se fait-il que ces systèmes massifs et redondants ne semblent pas signaler de manière indépendante l’UAP ? Pourquoi n’ont-ils pas été en mesure de fournir des données radar pour aider à expliquer le célèbre incident du Nimitz en 2004, lorsque l’intense activité UAP suivie par l’USS Princeton pendant plusieurs jours au large des côtes de la Californie du Sud se produisait presque directement devantle radar géant à réseau phasé de Beale AFB ? La réponse la plus probable est que ces systèmes détectent effectivement les UAP de manière régulière, mais le NORAD ne divulgue pas ces informations au Congrès ou au All Domain Anomaly Resolution Office (AARO) que le Congrès a créé pour superviser la collecte et l’analyse des UAP. Il pourrait s’agir simplement d’un autre cas de classification gouvernementale excessive, mais cela ne devrait pas empêcher les membres des commissions des forces armées et du renseignement d’obtenir des réponses et de travailler pour que ces informations parviennent à l’AARO.
Si le système de défense aérienne américain ne parvient effectivement pas à détecter et à signaler ces engins non identifiés, malgré le soutien généreux du Congrès aux demandes de dizaines de milliards de dollars de l’USAF au cours des dernières décennies, n’avons-nous pas besoin de remédier à ce problème ? Je suggère fortement au Congrès d’examiner attentivement les sources des plus de 800 rapports militaires UAP à ce jour pour déterminer quels capteurs s’avèrent les plus et les moins efficaces pour surveiller l’espace aérien américain et détecter les UAP. Cela est d’une importance vitale et peut être facilement réalisé en demandant simplement à l’armée de l’air de fournir les données. Pendant qu’ils étudient la question, je suggère également au Congrès de demander une liste de tous les cas dans lesquels des avions de combat en alerte ont été lancés pour intercepter des PAN au cours des 10 dernières années. Ceci est important pour déterminer la fréquence à laquelle ces PAN sont réellement détectés, où les incidents se produisent et les résultats de ces tentatives d’interception. Il s’agit d’une autre question simple mais importante pour évaluer les performances des systèmes de défense aérienne américains ainsi que la fréquence et la nature des intrusions UAP.
Les tragédies de Pearl Harbor et du 11 septembre ont toutes deux impliqué des défaillances de nos systèmes de défense aérienne. L’hypothèse extraterrestre est une question valable et sérieuse, mais ce sujet controversé ne devrait pas détourner le Congrès de son important devoir d’évaluer l’efficacité des systèmes de surveillance aérienne et spatiale américains. Du point de vue de la sécurité nationale, le pays doit savoir dans quelle mesure ce système massif et complexe fonctionne efficacement. Cela n’arrivera pas tant que le Congrès n’exigera pas de réponses sur les performances des systèmes dont l’efficacité a récemment été mise en doute par l’incident du ballon chinois et le nombre croissant de rapports UAP émanant du personnel militaire américain. Les réponses à ces questions pourraient également fournir de nouvelles informations substantielles sur la nature et l’étendue de l’activité UAP aux États-Unis.
Il s’agissait d’un bureau de phénomènes anormaux non identifiés (UAP) conçu pour l’échec.
Et il était situé dans un autre bureau, accusé d’avoir persécuté les lanceurs d’alerte de l’UAP.
À une certaine époque, il était dirigé par un secrétaire exécutif désormais terni, connu pour sa vendetta contre le directeur d’un ancien programme UAP.
Et maintenant, sous un nouveau nom, le bureau de l’UAP a disparu, ne serait-ce qu’à cause des éclats privés sur LinkedIn de son directeur actuel.
Si le Pentagone envisageait cette approche dans une enquête UAP, alors elle semble conçue pour obscurcir la vérité, créer des obstacles pour le Congrès et le public, et minimiser ou rejeter les inquiétudes des lanceurs d’alerte.
Et c’est exactement comme cela que cela s’est passé jusqu’à présent. Même si nous ne pouvons qu’espérer mieux une fois que son rapport non classifié attendu et retardé sera publié dans les semaines à venir.
Mais cela aurait pu être différent.
Revenez en août 2020. Le groupe de travail UAP (UAPTF) a été officiellement créé par le secrétaire adjoint à la Défense de l’époque, David L. Norquist.
Sa mission ?
Détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Lors de la promulgation de la National Defense Authorization Act (NDAA) des États-Unis en janvier 2021, l’UAPTF s’est vu confier la mission difficile de remettre un rapport au Congrès dans un délai de six mois seulement.
Confronté à un effort colossal et à des ressources limitées à sa disposition, le Groupe de travail a connu un nouveau revers lorsque son directeur, Jay Stratton, a été réaffecté à des responsabilités différentes – une décision qui pourrait être interprétée comme un acte potentiel d’entrave délibérée.
Par conséquent, la responsabilité de rédiger le rapport a incombé à deux membres supplémentaires de l’UAPTF, malgré leurs obligations à temps plein et le manque de budget.
C’est en grande partie grâce à leur dévouement inébranlable à la transparence et au devoir qu’un rapport a été remis en temps opportun au Congrès. Cette réussite a créé l’étincelle qui nous a propulsés au moment présent, où nous sommes à l’orée d’un engagement présidentiel direct sur ce sujet susceptible de changer le paradigme.
Grâce aux efforts dévoués de David Grusch, un ancien officier supérieur du renseignement qui s’est courageusement présenté comme lanceur d’alerte, l’UAPTF est devenue le catalyseur d’une révélation extraordinaire.
En tirant parti des autorisations étendues de Grusch et de son habileté à naviguer dans les subtilités de la communauté du renseignement et des programmes d’accès spécial, une découverte inconfortable a été révélée. Cette découverte a révélé des activités secrètes présumées liées à l’acquisition et à l’ingénierie inverse d’engins non humains, marquant un moment d’une profonde signification.
Cependant, malgré la découverte d’importantes lacunes dans la connaissance du domaine et les implications sismiques découlant des découvertes de Grusch, l’UAPTF a été menacée de dissolution. Elle a été jetée aux décharges, son excellent personnel a été dispersé et ses efforts ont été gaspillés.
Plutôt que de persister dans ses efforts vitaux pour découvrir toute l’ampleur des graves menaces à la sécurité posées par les PAN, ainsi que les prétendues dissimulations et les persécutions qui en résultent, le Pentagone a choisi de reléguer le sujet des PAN dans l’obscurité. Cet objectif a été atteint grâce à la création du Groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG).
L’enquête américaine sur l’UAP a été retirée des mains de ceux qui cherchaient à rechercher la vérité et a été confiée au sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité (OUSDI&S).
« S’il vous plaît, s’il vous plaît, contactez vos représentants et faites-leur savoir que c’est inacceptable et que ce n’est pas dans le meilleur intérêt du peuple américain.L’[O]USDI [&S) est le seul bureau qui a continuellement menti sur ce sujet et persécuté les lanceurs d’alerte. »
C’était une démarche comparable à celle de permettre au président Nixon de diriger l’enquête sur le Watergate.
Au mépris des préoccupations exprimées par Elizondo et une multitude d’autres, le Congrès, en autorisant le Pentagone à situer l’AOIMSG au sein de l’OUSDI&S, a gaspillé une précieuse occasion de dévoiler d’éventuelles fautes graves et vulnérabilités en matière de sécurité nationale.
À l’époque, le Congrès était en train d’élaborer sa propre législation, couvrant son propre successeur à l’UAPTF. La sénatrice Kirsten Gillibrand avait proposé un amendement (connu sous le nom d’amendement Gillibrand-Rubio) à la loi sur l’autorisation de la défense nationale, qui aurait établi un remplacement alternatif de l’UAPTF, nommé « Bureau de surveillance, de suivi et de résolution des anomalies » (ASTRO).
En plus d’être situé au sein de l’OUSDI&S, le fait que l’AOIMSG présentait des lacunes importantes dans son champ d’application par rapport à l’ASTRO était très préoccupant, notamment :
Aucune référence au fait que l’UAP soit transmoyen – le Groupe se concentrerait sur les phénomènes aériens, ignorant toute activité océanique et spatiale observée.
Aucune exigence pour l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de collecte et d’analyse
Aucune application aux incidents survenus en dehors de l’espace aérien à usage spécial
Aucune référence à des séances d’information publiques non classifiées
Aucune étude sur l’impact physiologique de l’UAP, qui pourrait effectivement impacter les militaires
Aucune disposition pour le recrutement d’entrepreneurs ou d’experts civils
Aucune obligation de consulter les pays étrangers
Aucune obligation d’examiner les problèmes techniques, tels que la propulsion sans combustion observée
Aucune responsabilité ou explication n’a été requise pour les agences qui ont retenu les données UAP
Il n’a pas été fait mention de la menace qui pèse sur les actifs nucléaires, qui pourraient représenter un risque urgent pour la sécurité nationale.
Aucune exigence n’a été incluse pour fournir des conclusions non classifiées au Congrès et au public.
Le mandat erroné de l’AOIMSG était la preuve que, au mieux, le Pentagone et la communauté du renseignement étaient ignorants ; au pire, ils étaient hostiles à l’enquête sur l’UAP.
Malheureusement, le Congrès n’a pas été en mesure de s’opposer suffisamment à l’AOIMSG du Pentagone : malgré l’inclusion des dispositions de l’ASTRO dans l’AOIMSG, l’OUSDI&S a conservé le contrôle du bureau.
Pour aggraver le problème, Haines et Hicks ont aggravé la situation dès sa création.
Dans le but d’exercer une surveillance sur l’AOIMSG, le secrétaire adjoint a ordonné à l’OUSDI&S de créer le Conseil exécutif d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMEXEC), un organe composé de membres du ministère de la Défense (DoD) et de la communauté du renseignement.
Ce Conseil visait à faciliter la représentation interinstitutionnelle au sein du gouvernement américain.
Pourquoi était-ce regrettable ?
Il est remarquable que le rôle de secrétaire exécutif ait été attribué à nul autre que l’ancien directeur du renseignement de défense en disgrâce, Garry Reid. Cette nomination fait suite à son passage désastreux en tant que directeur du Groupe d’action de crise du Pentagone pour l’Afghanistan.
Reid était également la personne décrite par Lue Elizondo comme « l’un des plus grands obstacles aux enquêtes du DoD et à la transparence publique sur les phénomènes aériens non identifiés ».
Nommer une personne ayant l’expérience de Reid pour superviser une question aussi cruciale était une décision qui aurait dû être évitée à tout prix.
Compte tenu des antécédents de l’OUSDI&S et de Reid, les progrès de l’AOIMSG ont été lents. Il faudra attendre juillet 2022 pour que son directeur soit nommé. Son nom? Dr Sean M. Kirkpatrick, qui était auparavant scientifique en chef au Missile and Space Intelligence Center de la Defense Intelligence Agency.
Dès l’annonce de la nomination du Dr Kirkpatrick, les lacunes de l’AOIMSG ont été reconnues avec embarras. En conséquence, l’AOIMSG, quelque peu difficile à prononcer, a été réorganisé et rebaptisé l’acronyme plus accessible, AARO, pour All-domain Anomaly Resolution Office. Cela a corrigé une erreur commise des mois auparavant lorsque « AOIMSG » avait été choisi au lieu de « ASTRO », beaucoup plus prononçable.
Pour de nombreux spectateurs aujourd’hui, le Dr Kirkpatrick a été décevant dans son rôle. Liberation Times comprend que les lanceurs d’alerte qui lui ont parlé sont déçus et frustrés. Certains trouvent qu’il ne prend tout simplement pas leurs comptes au sérieux.
De nombreux lanceurs d’alerte ont été découragés lorsqu’il a déclaré lors d’une audience publique que l’AARO n’avait « trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’une activité extraterrestre, d’une technologie hors du monde ou d’objets défiant les lois connues de la physique ».
Des initiés hautement qualifiés du renseignement et de la défense, ayant une solide compréhension du problème de l’UAP et au courant d’informations classifiées, ont trouvé cette déclaration fallacieuse à 100 %.
Aujourd’hui, l’AARO se retrouve dans une situation où aucun lanceur d’alerte ne fait confiance à son directeur. Premièrement, ses déclarations publiques ont miné leurs propres découvertes. Deuxièmement, pourquoi parleraient-ils à un bureau situé au sein de l’OUSDI&S – un endroit qui aurait déjà persécuté les lanceurs d’alerte de l’UAP ?
Même si le Dr Kirkpatrick a reconnu la présence d’objets sphériques inexplicables systématiquement capturés par les systèmes militaires et de renseignement, il n’y a eu aucune reconnaissance des PAN présentant des capacités hypersoniques et pénétrant fréquemment dans l’atmosphère terrestre depuis l’espace, ce que des sources ont répété à plusieurs reprises à Liberation Times.
De nombreuses vidéos, non présentées par le Dr Kirkpatrick, montrent des PAN descendant dans l’océan sans provoquer d’éclaboussures et présentent des objets planant immobiles avant de s’éloigner brusquement.
L’AARO échoue actuellement à bien des égards.
Même si les lanceurs d’alerte souhaitent s’adresser au DAARO, il n’existe aucun numéro de contact ni adresse électronique facilement disponibles et rendus publics. Cette tâche fondamentale, que le bureau n’a pas réussi à remplir, reste sans réponse.
De plus, son rapport le plus récent a été retardé, une tâche que l’UAPTF a réussi à accomplir avec moins de ressources.
Compte tenu du contrôle de l’OUSDI&S sur l’AARO, ce résultat aurait pu être prévisible.
On pourrait se demander si l’OUSDI&S a jamais nourri de véritables intentions quant au succès de son bureau UAP. Et quelle manière plus efficace de saper ses propres efforts qu’en sélectionnant une personne inappropriée pour le rôle de directeur ?
L’AARO n’a obtenu le financement nécessaire qu’il y a quelques semaines, en grande partie grâce aux efforts déterminés des sénateurs, dont Kirsten Gillibrand.
Néanmoins, ce bureau crucial fonctionne avec un financement insuffisant depuis sa création. Cette lacune est devenue encore plus flagrante après les fusillades de février 2023 en Amérique du Nord, car elles ont mis en évidence un risque flagrant pour la sécurité nationale.
Plus tôt cette année, lors d’une audience publique, le sénateur Gillibrand, qui préside le sous-comité des forces armées sur les menaces et capacités émergentes, a demandé pourquoi l’AARO était sous-financé pour la deuxième année consécutive :
« J’ai été déçu que pour la deuxième année consécutive, le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines ou AARO n’ait pas été entièrement financé dans la demande de budget du département, sachant que nous ne pouvons pas entrer dans les chiffres budgétaires spécifiques dans ce forum.Pouvez-vous expliquer pourquoi l’AARO n’a pas été entièrement financé ? »
En réponse, Michael J. McCord, sous-secrétaire à la Défense (contrôleur), a semblé suggérer que Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, n’avait fait part d’aucune préoccupation ni demande de financement supplémentaire, déclarant :
« Sénateur, je n’ai aucune information de mon collègue sous-secrétaire Moultrie selon laquelle il aurait eu besoin de fonds supplémentaires dans ce domaine.C’est un bureau relativement nouveau.
« Nous nous levons, donc j’avais l’impression que nous disposions d’un financement adéquat pour l’état relativement nouveau de la situation, mais je le ferai, je reviendrai avec lui s’il y a un problème. »
Moultrie était censé diriger le Conseil exécutif de l’AARO – et au lieu de soutenir ses efforts et de plaider pour un financement supplémentaire, McCord suggère qu’aucune préoccupation en matière de financement n’a jamais été exprimée.
À ce stade, l’échec n’est pas uniquement attribué à l’OUSDI&S ; c’est également une erreur de la part de ceux qui sont chargés de diriger les initiatives américaines d’UAP.
Cela inclut à la fois la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks et la directrice du renseignement national, Avril Haines. Haines et Hicks étaient tous deux responsables de la création d’un bureau UAP au sein de l’OUSDI&S – ce qui a également sapé les efforts du Congrès à l’époque.
Leurs bureaux assumeront désormais la responsabilité de l’OUSDI&S pour l’avenir de l’AARO – même s’il convient de noter que, conformément à la législation, le Dr Kirkpatrick relèvera de la directrice adjointe principale du renseignement national, Stacey Dixon – et non directement de Haines. Notez que Liberation Times cherche à confirmer que le portefeuille de Dixon couvre désormais l’AARO.
Compte tenu des performances historiques de Hicks et Haines (la personne dont Dixon rend compte), il y a peu de raisons d’anticiper autre chose que de nouvelles déceptions – mais avec une plus grande sensibilisation de la Maison Blanche et un examen minutieux du Congrès, cela pourrait changer.
Si l’UAPTF avait été autorisée à continuer et à se développer sous la direction de défenseurs au sein du Pentagone et de la communauté du renseignement, il y a une chance que les programmes exposés par David Grusch auraient pu être vérifiés.
Cela aurait pu nous propulser vers des progrès substantiels dans la compréhension des profondes implications des PAN sur la sécurité nationale, ainsi que de l’existence de programmes présumés illégaux fonctionnant sans contrôle démocratique approprié.
L’espoir n’est pas perdu pour autant.
Changement sous Hicks et Dixon
À mesure que l’AARO s’établit fermement sous la direction de Kathleen Hicks et Stacey Dixon (comme prévu), une opportunité se présente pour réévaluer le leadership en nommant un champion fiable pour superviser les opérations de l’AARO.
Cette personne doit posséder la capacité de naviguer dans les complexités bureaucratiques et de vérifier efficacement les allégations relatives aux initiatives de récupération après incident et d’ingénierie inverse.
Mais peut-être qu’un changement de direction n’est pas nécessaire et que le Dr Kirkpatrick a été traité injustement.
Peut-être que le Dr Kirkpatrick reste en poste et qu’on lui donne une chance équitable en dehors de l’OUSDI&S. Après tout, ce n’est pas sa faute si sa proposition de site Web d’interface publique pour les lanceurs d’alerte n’a toujours pas été approuvée par l’OUSDI&S, bien qu’elle ait été soumise l’année dernière.
Néanmoins, l’AARO peut encore jouer un rôle crucial en apportant les progrès recherchés par le Congrès et le public.
Nouvelle législation et participation de la Maison Blanche
Actuellement, une proposition législative a émergé dans le but de dévoiler les matériaux non humains détenus par les sous-traitants de la défense. Il convient de noter que certains segments des sous-traitants de la défense pourraient être enclins à collaborer avec le Congrès si cette législation était adoptée.
Au-delà de cela, la législation vise à établir un comité d’examen de l’UAP, composé de neuf citoyens américains nommés par le président des États-Unis. Ce conseil exercerait le pouvoir d’évaluer et de proposer des conseils sur la divulgation des informations et des dossiers liés à l’UAP. La Commission d’examen se présente comme un intermédiaire prometteur entre le gouvernement et le public, offrant la possibilité de rétablir la confiance.
Auparavant reléguée sous la juridiction du sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, la question des potentiels renseignements non humains relèverait du président américain.
Enquête de l’inspecteur général de la communauté du renseignement
Un facteur pertinent à considérer est l’enquête en cours menée par l’inspecteur général de la communauté du renseignement, Thomas Monheim, sur les allégations de David Grusch concernant la récupération illégale d’UAP et les programmes d’ingénierie inverse.
L’inspecteur général de la communauté du renseignement a jugé les allégations « crédibles et urgentes » en juillet 2022.
Cette semaine encore, le représentant Burchett, qui a dirigé le récent comité de surveillance de l’UAP (et signé par les membres d’un nouveau caucus de l’UAP au Congrès) a écrit à l’inspecteur général , demandant plus de détails sur les noms et les emplacements liés aux programmes présumés de récupération et d’ingénierie inverse. .
Une réponse a été demandée avant le 15 septembre 2023, ou en cas de classification, le 26 septembre.
Il n’est pas sûr que des réponses seront fournies aux représentants pour des raisons de classification, mais un nombre croissant de politiciens ne cesseront de faire pression pour obtenir des réponses de la part des bureaucrates.
Pour les hommes politiques concernés, ce sujet va au-delà de l’UAP : il représente au contraire une menace existentielle pour la démocratie américaine.
La représentante Luna a déclaré au Liberation Times le mois dernier :
« Lorsque vous avez un gouvernement qui cache des informations à ses citoyens, vous n’avez plus de gouvernement représentatif. »
Les représentants espèrent que leurs collègues du Sénat pourront égaler leur propre détermination dans les mois à venir.
Comité restreint de l’UAP
Une voie supplémentaire émerge grâce à la proposition de comité restreint de l’UAP au sein de la Chambre des représentants. Le 27 juillet 2023, les représentants Matt Gaetz, Tim Burchett, Anna Paulina Luna et Jared Moskowitz ont écrit une lettre adressée au président de la Chambre Kevin McCarthy, exhortant la création de ce comité.
Si le comité devait aboutir, il pourrait conférer au Congrès une formidable autorité pour tenir le gouvernement responsable des questions liées à l’UAP.
Dans le cas où des abus seraient révélés, un scénario proche de celui du Church Committee pourrait s’ensuivre, rappelant l’enquête qui a commencé avec la surveillance des civils par l’armée américaine et a conduit à la révélation de l’opération MKULTRA de la CIA, impliquant la drogue et le tourment. de citoyens américains involontaires au nom de l’expérimentation du contrôle mental.
Notamment, malgré l’augmentation de certaines tensions politiques, le Congrès continue de s’attaquer activement à la question de l’UAP de manière bipartite.
Liberation Times croit comprendre que des projets sont en cours pour organiser des auditions au Sénat – l’influence du Pentagone a pour l’instant apporté une incertitude quant aux nouvelles auditions de la Chambre.
Mais suite à l’audition du comité de surveillance de la Chambre des représentants, l’appétit pour la transparence de l’UAP n’a jamais été aussi grand au sein du Congrès. Cette audience a fourni une énorme étincelle qui peut éclairer la voie à suivre.
Parmi ceux qui devraient s’exprimer lors de futures audiences figurent des lanceurs d’alerte directement impliqués dans des programmes UAP présumés illicites – des individus qui sont entrés en contact avec les engins et ont rencontré les êtres non humains qui leur sont associés.
Ces développements sont historiques et changent de paradigme. Alors que vous lisez ces lignes, des personnalités influentes au sein du Congrès s’alignent stratégiquement sur les événements qui se déroulent, sachant que l’histoire s’en souviendra.
Il y a une raison pour laquelle le comité d’examen de l’UAP proposé, composé de neuf membres, comprendra un historien, un économiste et un sociologue : des révélations majeures pourraient être à venir et les implications pourraient être de grande envergure.
Le Dr Nolan est professeur Rachford et Carlota A. Harris au département de pathologie de la faculté de médecine de l’université de Stanford.
Peter Skafish
DIRECTEUR DE LA RECHERCHE
Le Dr Skafish est un anthropologue socioculturel qui a occupé des postes de professeur et de chercheur en France, au Canada, en Allemagne et aux États-Unis.
Recherche
Notre programme de recherche 2023-2025
Quoi qu’il en soit, l’importance culturelle que l’UAP revêt pour les êtres humains en a longtemps fait des symboles dignes d’une enquête universitaire. Mais l’intérêt que les pouvoirs législatifs des États-Unis et maintenant du Canada portent à l’UAP a révélé qu’il existe des données sérieuses et concrètes sur le phénomène qui exigent une analyse scientifique rigoureuse et une réflexion philosophique réfléchie.
La Fondation Sol développe donc un ambitieux programme de recherche 2024-2025 qui touche les sciences naturelles, les sciences sociales et humaines et l’ingénierie pour explorer l’UAP et ses implications. Nous rassemblons actuellement des équipes d’universitaires de renom pour mener des recherches sur les implications de l’UAP sur notre compréhension d’aspects de la nature, comme la physique et la matière, ainsi que sur les institutions humaines, telles que le droit, la politique et la religion.
En ce qui concerne la science de l’UAP, nous soutiendrons (et conseillerons aux consortiums de financement de faire de même) des études sur les composants matériels potentiels de l’UAP, la physique et l’ingénierie possibles de leurs technologies de « propulsion » et d’énergie, ainsi que les effets biologiques de l’activité humaine. exposition à eux.
Quant aux sciences humaines et sociales, nous recherchons des chercheurs dans des domaines tels que l’anthropologie, l’histoire, la philosophie, les études religieuses et la sociologie pour nous aider à comprendre les impacts qu’aurait la confirmation de la réalité de l’UAP sur les sociétés humaines, les cosmologies et les politiques. systèmes dans le monde entier.
Dans nos recherches consultatives, nous recommandons des politiques fédérales pour faire face aux défis sans précédent soulevés par l’UAP. Par exemple, les prochains livres blancs offriront aux législateurs et aux responsables de la défense des réponses crédibles sur les intentions des opérateurs d’UAP et recommanderont comment les programmes existants du ministère de la Défense, de la communauté du renseignement et de certains ministères fédéraux pourraient commencer à consacrer du temps, des ressources et du personnel à la étude de l’UAP. Nous travaillons également à l’élaboration d’un premier cadre politique de l’UAP pour l’Union européenne.
POLITIQUE
Certaines des preuves les plus solides de la réalité d’une véritable UAP sont venues du gouvernement des États-Unis, notamment à travers l’inclusion par le Congrès de plusieurs textes législatifs axés sur l’UAP dans ses projets de loi sur les dépenses de défense (les National Defense Authorization Acts, ou « NDAA ») pour 2022 . et 2023 . Extraordinaires par leur reconnaissance claire du fait que les véhicules transmoyens n’ont probablement pas été façonnés par des êtres humains, ces exemples de législation soulèvent des problèmes sans précédent pour les États-Unis et tous les autres gouvernements nationaux.
Au premier rang de ces problèmes se trouve la profonde subversion de la démocratie qui pourrait avoir résulté du secret généralisé apparemment placé sur l’UAP par des éléments du gouvernement américain. Comme le montre la législation UAP pour 2023, certains membres du Congrès prennent au sérieux la possibilité que des programmes militaires et de renseignement classifiés engagés dans le suivi, la récupération et l’ingénierie inverse des véhicules UAP existent mais n’aient pas été correctement signalés au pouvoir législatif. La Fondation Sol estime qu’un secret extrême sur une question aussi grave aurait pu causer des dommages incalculables à des aspects fondamentaux de la démocratie américaine, notamment son système de freins et contrepoids, son éthique de liberté d’information et de presse, et le besoin de citoyens instruits. Nous élaborons en conséquence des propositions de mesures de contrôle législatif, de révision de la classification du pouvoir exécutif,
Nous soutenons également le renforcement des dispositions relatives aux dénonciateurs (telles que la directive politique présidentielle 19 ) qui permettent aux membres de la communauté du renseignement, de l’armée et d’autres secteurs du gouvernement de communiquer au Congrès leurs connaissances sur les programmes UAP non divulgués et les fraudes, gaspillages, abus, et une mauvaise conduite. Tous les faits fondamentaux sur l’UAP déjà connus dans de petites poches du gouvernement américain devraient être partagés avec le Congrès et le peuple américain, et les lanceurs d’alerte actuels prennent des risques personnels et professionnels extraordinaires à cette fin.
Les problèmes que l’UAP soulève pour les gouvernements ne se limitent pas aux questions de secret et de démocratie et touchent à tout, de la sécurité nationale et mondiale à la coopération internationale, en passant par la science et la technologie, le changement climatique et les solutions énergétiques jusqu’au commerce et à la gouvernance spatiale. Sol prévoit une suite complète de livres blancs sur ces sujets et sur d’autres.
SOURCE: L’ORNE HEBDO du 31 août 2023, article de Romaric Larue
Une habitante de Bérus (Sarthe) aurait observé dans le ciel, vendredi 18 août, un engin rectangulaire avec deux imposants phares. Pour elle, « ce n’était pas un avion ».
« Ça m’a perturbée, j’y pense tous les jours », martelait-elle encore, quelques jours plus tard.
Dans le Nord-Sarthe, une habitante de Bérus, près d’Alençon, dit avoir observé, vendredi 18 août 2023 en début de soirée, un objet volant non identifié dans le ciel. Pour elle, « ce n’était pas un avion, fuselé » mais « quelque chose » qu’elle n’avait « jamais vu » auparavant.
« J’étais scotchée, je lui ai fait coucou »
Il était 21 h 30, la nuit tombait doucement, quand la retraitée aurait vécu une drôle d’expérience. Elle se trouvait dans son jardin, devant son pavillon, en train de « bricoler ».
« J’enlevais des pissenlits. Tout d’un coup, j’ai levé la tête et j’ai vu arriver un engin au loin. Il volait bas et ne faisait pas de bruit. »
Ce qu’elle décrivait d’abord comme un « ovni » n’était « pas large » et de forme rectangulaire. « Il avait deux gros phares à l’avant, d’une extrême blancheur, qui clignotaient. Et une bande rouge à l’arrière », prétend-elle.
Le phénomène aurait duré quelques minutes.
Il n’allait pas très vite, il glissait dans le ciel. J’étais scotchée, je n’en croyais pas mes yeux. J’avais l’impression que c’était une illumination. J’étais sidérée, je ne savais pas quoi faire. Je lui ai alors fait coucou. Une habitante de Bérus
Un croquis réalisé
Elle a réalisé un croquis de ce qu’elle aurait aperçu. Mais elle n’a pas eu le réflexe d’aller chercher son portable pour prendre une photo.
Pourtant « cartésienne », la Sarthoise était persuadée de ce qu’elle avait vu. « J’étais au bon endroit au bon moment. La science n’explique pas tout, il faut le voir pour le croire. »
À ce sujet, elle n’osait pas encore en parler à son entourage et son voisinage. « J’ai peur d’être prise pour une folle », craignait la retraitée, qui n’a évoqué cet épisode qu’à un ami et à la gendarmerie de Oisseau-le-Petit.
Contactée, la gendarmerie n’a pas souhaité faire de commentaires.
De précédents cas au pays d’Alençon
Ces dernières années, des témoignages similaires d’habitants du pays d’Alençon ont été recensés par le Geipan. Le Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés, créé en 2005 par le Centre national d’études spatiales (CNES) français, est chargé de « collecter, d’analyser sommairement et d’archiver les phénomènes aérospatiaux non identifiés mais aussi d’informer le public à leur sujet », peut-on lire sur la page Wikipédia de l’organisme. Ainsi, quatre cas ont été remontés dans la région : à Alençon (2014), à Lonrai (2012), à Ancinnes (2017) et à Sougé-le-Ganelon (1974). Après enquête, le Geipan a conclu respectivement à une « forte probabilité de canular ou de non-sincérité du témoin », à une « probable observation du vol d’un aéronef non éclairé », à des « observations de trainées d’avion ». Pour le cas de Sougé-le-Ganelon, l’organisme indique ne pas disposer assez d’informations.
Et si c’était un drone ?
La Bérusienne a alors joint L’Orne hebdo pour savoir si d’autres habitants du pays d’Alençon avaient vu la même chose qu’elle durant la soirée du vendredi 18 août.
Selon elle, l’engi n volait en provenance d’Alençon ou d’Arçonnay et se dirigeait vers Le Mans.
Lundi 28 août en fin de journée, la Sarthoise a adressé un mail à la rédaction dans lequel elle précisait : « Avec le recul, j’ai essayé d’analyser ce que j’ai vu. Je me dis qu’il a été fabriqué par l’homme », estime-t-elle.
« Pour moi, c’est un engin de nouvelle génération, peut-être un drone. »
