Écrit par Christopher Sharp – 23 août 2023

Il s’agissait d’un bureau de phénomènes anormaux non identifiés (UAP) conçu pour l’échec.

Et il était situé dans un autre bureau, accusé d’avoir persécuté les lanceurs d’alerte de l’UAP.

À une certaine époque, il était dirigé par un secrétaire exécutif désormais terni, connu pour sa vendetta contre le directeur d’un ancien programme UAP. 

Et maintenant, sous un nouveau nom, le bureau de l’UAP a disparu, ne serait-ce qu’à cause des éclats privés sur LinkedIn de son directeur actuel. 

Si le Pentagone envisageait cette approche dans une enquête UAP, alors elle semble conçue pour obscurcir la vérité, créer des obstacles pour le Congrès et le public, et minimiser ou rejeter les inquiétudes des lanceurs d’alerte.

Et c’est exactement comme cela que cela s’est passé jusqu’à présent. Même si nous ne pouvons qu’espérer mieux une fois que son rapport non classifié attendu et retardé sera publié dans les semaines à venir. 

Mais cela aurait pu être différent.

Revenez en août 2020. Le groupe de travail UAP (UAPTF) a été officiellement créé par le secrétaire adjoint à la Défense de l’époque, David L. Norquist. 

Sa mission ? 

Détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

Lors de la promulgation de la National Defense Authorization Act (NDAA) des États-Unis en janvier 2021, l’UAPTF s’est vu confier la mission difficile de remettre un rapport au Congrès dans un délai de six mois seulement.

Confronté à un effort colossal et à des ressources limitées à sa disposition, le Groupe de travail a connu un nouveau revers lorsque son directeur, Jay Stratton, a été réaffecté à des responsabilités différentes – une décision qui pourrait être interprétée comme un acte potentiel d’entrave délibérée.

Par conséquent, la responsabilité de rédiger le rapport a incombé à deux membres supplémentaires de l’UAPTF, malgré leurs obligations à temps plein et le manque de budget. 

C’est en grande partie grâce à leur dévouement inébranlable à la transparence et au devoir qu’un rapport a été remis en temps opportun au Congrès. Cette réussite a créé l’étincelle qui nous a propulsés au moment présent, où nous sommes à l’orée d’un engagement présidentiel direct sur ce sujet susceptible de changer le paradigme.

Grâce aux efforts dévoués de David Grusch, un ancien officier supérieur du renseignement qui s’est courageusement présenté comme lanceur d’alerte, l’UAPTF est devenue le catalyseur d’une révélation extraordinaire.

En tirant parti des autorisations étendues de Grusch et de son habileté à naviguer dans les subtilités de la communauté du renseignement et des programmes d’accès spécial, une découverte inconfortable a été révélée. Cette découverte a révélé des activités secrètes présumées liées à l’acquisition et à l’ingénierie inverse d’engins non humains, marquant un moment d’une profonde signification.

Cependant, malgré la découverte d’importantes lacunes dans la connaissance du domaine et les implications sismiques découlant des découvertes de Grusch, l’UAPTF a été menacée de dissolution. Elle a été jetée aux décharges, son excellent personnel a été dispersé et ses efforts ont été gaspillés.

Plutôt que de persister dans ses efforts vitaux pour découvrir toute l’ampleur des graves menaces à la sécurité posées par les PAN, ainsi que les prétendues dissimulations et les persécutions qui en résultent, le Pentagone a choisi de reléguer le sujet des PAN dans l’obscurité. Cet objectif a été atteint grâce à la création du Groupe de synchronisation d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMSG).

L’enquête américaine sur l’UAP a été retirée des mains de ceux qui cherchaient à rechercher la vérité et a été confiée au sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité (OUSDI&S).

Lorsque l’OUSDI&S a été proposé comme siège de l’AOIMSG, l’ancien directeur du Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP), Lue Elizondo a plaidé :

« S’il vous plaît, s’il vous plaît, contactez vos représentants et faites-leur savoir que c’est inacceptable et que ce n’est pas dans le meilleur intérêt du peuple américain.L’[O]USDI [&S) est le seul bureau qui a continuellement menti sur ce sujet et persécuté les lanceurs d’alerte. »

C’était une démarche comparable à celle de permettre au président Nixon de diriger l’enquête sur le Watergate. 

Au moment de la création de l’AOIMSG, les préoccupations étaient toutes exposées par Liberation Times .

Au mépris des préoccupations exprimées par Elizondo et une multitude d’autres, le Congrès, en autorisant le Pentagone à situer l’AOIMSG au sein de l’OUSDI&S, a gaspillé une précieuse occasion de dévoiler d’éventuelles fautes graves et vulnérabilités en matière de sécurité nationale. 

À l’époque, le Congrès était en train d’élaborer sa propre législation, couvrant son propre successeur à l’UAPTF. La sénatrice Kirsten Gillibrand avait proposé un amendement (connu sous le nom d’amendement Gillibrand-Rubio) à la loi sur l’autorisation de la défense nationale, qui aurait établi un remplacement alternatif de l’UAPTF, nommé « Bureau de surveillance, de suivi et de résolution des anomalies » (ASTRO).

En plus d’être situé au sein de l’OUSDI&S, le fait que l’AOIMSG présentait des lacunes importantes dans son champ d’application par rapport à l’ASTRO était très préoccupant, notamment :

• Aucune référence au fait que l’UAP soit transmoyen – le Groupe se concentrerait sur les phénomènes aériens, ignorant toute activité océanique et spatiale observée.
• Aucune exigence pour l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de collecte et d’analyse
• Aucune application aux incidents survenus en dehors de l’espace aérien à usage spécial
• Aucune référence à des séances d’information publiques non classifiées
• Aucune étude sur l’impact physiologique de l’UAP, qui pourrait effectivement impacter les militaires
• Aucune disposition pour le recrutement d’entrepreneurs ou d’experts civils
• Aucune obligation de consulter les pays étrangers
• Aucune obligation d’examiner les problèmes techniques, tels que la propulsion sans combustion observée
• Aucune responsabilité ou explication n’a été requise pour les agences qui ont retenu les données UAP
• Il n’a pas été fait mention de la menace qui pèse sur les actifs nucléaires, qui pourraient représenter un risque urgent pour la sécurité nationale.
• Aucune exigence n’a été incluse pour fournir des conclusions non classifiées au Congrès et au public.

Le mandat erroné de l’AOIMSG était la preuve que, au mieux, le Pentagone et la communauté du renseignement étaient ignorants ; au pire, ils étaient hostiles à l’enquête sur l’UAP.

Malheureusement, le Congrès n’a pas été en mesure de s’opposer suffisamment à l’AOIMSG du Pentagone : malgré l’inclusion des dispositions de l’ASTRO dans l’AOIMSG, l’OUSDI&S a conservé le contrôle du bureau.

L’AOIMSG représentait un pas de géant en arrière. Et malheureusement, il s’agissait d’une création dirigée par la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks en étroite collaboration avec la directrice du renseignement national Avril Haines .

Pour aggraver le problème, Haines et Hicks ont aggravé la situation dès sa création. 

Dans le but d’exercer une surveillance sur l’AOIMSG, le secrétaire adjoint a ordonné à l’OUSDI&S de créer le Conseil exécutif d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMEXEC), un organe composé de membres du ministère de la Défense (DoD) et de la communauté du renseignement. 

Ce Conseil visait à faciliter la représentation interinstitutionnelle au sein du gouvernement américain.

Pourquoi était-ce regrettable ? 

Il est remarquable que le rôle de secrétaire exécutif ait été attribué à nul autre que l’ancien directeur du renseignement de défense en disgrâce, Garry Reid. Cette nomination fait suite à son passage désastreux en tant que directeur du Groupe d’action de crise du Pentagone pour l’Afghanistan.

Reid était également la personne décrite par Lue Elizondo comme « l’un des plus grands obstacles aux enquêtes du DoD et à la transparence publique sur les phénomènes aériens non identifiés ». 

Nommer une personne ayant l’expérience de Reid pour superviser une question aussi cruciale était une décision qui aurait dû être évitée à tout prix.

Compte tenu des antécédents de l’OUSDI&S et de Reid, les progrès de l’AOIMSG ont été lents. Il faudra attendre juillet 2022 pour que son directeur soit nommé. Son nom? Dr Sean M. Kirkpatrick, qui était auparavant scientifique en chef au Missile and Space Intelligence Center de la Defense Intelligence Agency. 

Dès l’annonce de la nomination du Dr Kirkpatrick, les lacunes de l’AOIMSG ont été reconnues avec embarras. En conséquence, l’AOIMSG, quelque peu difficile à prononcer, a été réorganisé et rebaptisé l’acronyme plus accessible, AARO, pour All-domain Anomaly Resolution Office. Cela a corrigé une erreur commise des mois auparavant lorsque « AOIMSG » avait été choisi au lieu de « ASTRO », beaucoup plus prononçable.

Pour de nombreux spectateurs aujourd’hui, le Dr Kirkpatrick a été décevant dans son rôle. Liberation Times comprend que les lanceurs d’alerte qui lui ont parlé sont déçus et frustrés. Certains trouvent qu’il ne prend tout simplement pas leurs comptes au sérieux. 

De nombreux lanceurs d’alerte ont été découragés lorsqu’il a déclaré lors d’une audience publique que l’AARO n’avait « trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’une activité extraterrestre, d’une technologie hors du monde ou d’objets défiant les lois connues de la physique ».

Des initiés hautement qualifiés du renseignement et de la défense, ayant une solide compréhension du problème de l’UAP et au courant d’informations classifiées, ont trouvé cette déclaration fallacieuse à 100 %. 

Aujourd’hui, l’AARO se retrouve dans une situation où aucun lanceur d’alerte ne fait confiance à son directeur. Premièrement, ses déclarations publiques ont miné leurs propres découvertes. Deuxièmement, pourquoi parleraient-ils à un bureau situé au sein de l’OUSDI&S – un endroit qui aurait déjà persécuté les lanceurs d’alerte de l’UAP ? 

De plus, la récente déclaration erronée du Dr Kirkpatrick sur l’association de David Grusch avec l’AARO dans le but apparent de le saper n’a fait qu’empirer les choses. 

Même si le Dr Kirkpatrick a reconnu la présence d’objets sphériques inexplicables systématiquement capturés par les systèmes militaires et de renseignement, il n’y a eu aucune reconnaissance des PAN présentant des capacités hypersoniques et pénétrant fréquemment dans l’atmosphère terrestre depuis l’espace, ce que des sources ont répété à plusieurs reprises à Liberation Times. 

De nombreuses vidéos, non présentées par le Dr Kirkpatrick, montrent des PAN descendant dans l’océan sans provoquer d’éclaboussures et présentent des objets planant immobiles avant de s’éloigner brusquement.

L’AARO échoue actuellement à bien des égards. 

Même si les lanceurs d’alerte souhaitent s’adresser au DAARO, il n’existe aucun numéro de contact ni adresse électronique facilement disponibles et rendus publics. Cette tâche fondamentale, que le bureau n’a pas réussi à remplir, reste sans réponse.

De plus, son rapport le plus récent a été retardé, une tâche que l’UAPTF a réussi à accomplir avec moins de ressources.

Compte tenu du contrôle de l’OUSDI&S sur l’AARO, ce résultat aurait pu être prévisible.

On pourrait se demander si l’OUSDI&S a jamais nourri de véritables intentions quant au succès de son bureau UAP. Et quelle manière plus efficace de saper ses propres efforts qu’en sélectionnant une personne inappropriée pour le rôle de directeur ?

L’AARO n’a obtenu le financement nécessaire qu’il y a quelques semaines, en grande partie grâce aux efforts déterminés des sénateurs, dont Kirsten Gillibrand.

Néanmoins, ce bureau crucial fonctionne avec un financement insuffisant depuis sa création. Cette lacune est devenue encore plus flagrante après les fusillades de février 2023 en Amérique du Nord, car elles ont mis en évidence un risque flagrant pour la sécurité nationale. 

Plus tôt cette année, lors d’une audience publique, le sénateur Gillibrand, qui préside le sous-comité des forces armées sur les menaces et capacités émergentes, a demandé pourquoi l’AARO était sous-financé pour la deuxième année consécutive :

« J’ai été déçu que pour la deuxième année consécutive, le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines ou AARO n’ait pas été entièrement financé dans la demande de budget du département, sachant que nous ne pouvons pas entrer dans les chiffres budgétaires spécifiques dans ce forum.Pouvez-vous expliquer pourquoi l’AARO n’a pas été entièrement financé ? »

En réponse, Michael J. McCord, sous-secrétaire à la Défense (contrôleur), a semblé suggérer que Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, n’avait fait part d’aucune préoccupation ni demande de financement supplémentaire, déclarant :

« Sénateur, je n’ai aucune information de mon collègue sous-secrétaire Moultrie selon laquelle il aurait eu besoin de fonds supplémentaires dans ce domaine.C’est un bureau relativement nouveau.

« Nous nous levons, donc j’avais l’impression que nous disposions d’un financement adéquat pour l’état relativement nouveau de la situation, mais je le ferai, je reviendrai avec lui s’il y a un problème. »

Moultrie était censé diriger le Conseil exécutif de l’AARO – et au lieu de soutenir ses efforts et de plaider pour un financement supplémentaire, McCord suggère qu’aucune préoccupation en matière de financement n’a jamais été exprimée. 

À ce stade, l’échec n’est pas uniquement attribué à l’OUSDI&S ; c’est également une erreur de la part de ceux qui sont chargés de diriger les initiatives américaines d’UAP. 

Cela inclut à la fois la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks et la directrice du renseignement national, Avril Haines. Haines et Hicks étaient tous deux responsables de la création d’un bureau UAP au sein de l’OUSDI&S – ce qui a également sapé les efforts du Congrès à l’époque.

Leurs bureaux assumeront désormais la responsabilité de l’OUSDI&S pour l’avenir de l’AARO – même s’il convient de noter que, conformément à la législation, le Dr Kirkpatrick relèvera de la directrice adjointe principale du renseignement national, Stacey Dixon – et non directement de Haines. Notez que Liberation Times cherche à confirmer que le portefeuille de Dixon couvre désormais l’AARO. 

Compte tenu des performances historiques de Hicks et Haines (la personne dont Dixon rend compte), il y a peu de raisons d’anticiper autre chose que de nouvelles déceptions – mais avec une plus grande sensibilisation de la Maison Blanche et un examen minutieux du Congrès, cela pourrait changer. 

Si l’UAPTF avait été autorisée à continuer et à se développer sous la direction de défenseurs au sein du Pentagone et de la communauté du renseignement, il y a une chance que les programmes exposés par David Grusch auraient pu être vérifiés. 

Cela aurait pu nous propulser vers des progrès substantiels dans la compréhension des profondes implications des PAN sur la sécurité nationale, ainsi que de l’existence de programmes présumés illégaux fonctionnant sans contrôle démocratique approprié.

L’espoir n’est pas perdu pour autant.

Changement sous Hicks et Dixon

À mesure que l’AARO s’établit fermement sous la direction de Kathleen Hicks et Stacey Dixon (comme prévu), une opportunité se présente pour réévaluer le leadership en nommant un champion fiable pour superviser les opérations de l’AARO. 

Cette personne doit posséder la capacité de naviguer dans les complexités bureaucratiques et de vérifier efficacement les allégations relatives aux initiatives de récupération après incident et d’ingénierie inverse. 

Mais peut-être qu’un changement de direction n’est pas nécessaire et que le Dr Kirkpatrick a été traité injustement.

Peut-être que le Dr Kirkpatrick reste en poste et qu’on lui donne une chance équitable en dehors de l’OUSDI&S. Après tout, ce n’est pas sa faute si sa proposition de site Web d’interface publique pour les lanceurs d’alerte n’a toujours pas été approuvée par l’OUSDI&S, bien qu’elle ait été soumise l’année dernière. 

Néanmoins, l’AARO peut encore jouer un rôle crucial en apportant les progrès recherchés par le Congrès et le public. 

Nouvelle législation et participation de la Maison Blanche

Actuellement, une proposition législative a émergé dans le but de dévoiler les matériaux non humains détenus par les sous-traitants de la défense. Il convient de noter que certains segments des sous-traitants de la défense pourraient être enclins à collaborer avec le Congrès si cette législation était adoptée. 

Au-delà de cela, la législation vise à établir un comité d’examen de l’UAP, composé de neuf citoyens américains nommés par le président des États-Unis. Ce conseil exercerait le pouvoir d’évaluer et de proposer des conseils sur la divulgation des informations et des dossiers liés à l’UAP. La Commission d’examen se présente comme un intermédiaire prometteur entre le gouvernement et le public, offrant la possibilité de rétablir la confiance.

Auparavant reléguée sous la juridiction du sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement et de la sécurité, la question des potentiels renseignements non humains relèverait du président américain.

Enquête de l’inspecteur général de la communauté du renseignement

Un facteur pertinent à considérer est l’enquête en cours menée par l’inspecteur général de la communauté du renseignement, Thomas Monheim, sur les allégations de David Grusch concernant la récupération illégale d’UAP et les programmes d’ingénierie inverse. 

L’inspecteur général de la communauté du renseignement a jugé les allégations « crédibles et urgentes » en juillet 2022. 

Cette semaine encore, le représentant Burchett, qui a dirigé le récent comité de surveillance de l’UAP (et signé par les membres d’un nouveau caucus de l’UAP au Congrès) a écrit à l’inspecteur général , demandant plus de détails sur les noms et les emplacements liés aux programmes présumés de récupération et d’ingénierie inverse. . 

Une réponse a été demandée avant le 15 septembre 2023, ou en cas de classification, le 26 septembre.

Il n’est pas sûr que des réponses seront fournies aux représentants pour des raisons de classification, mais un nombre croissant de politiciens ne cesseront de faire pression pour obtenir des réponses de la part des bureaucrates.

Pour les hommes politiques concernés, ce sujet va au-delà de l’UAP : il représente au contraire une menace existentielle pour la démocratie américaine.

La représentante Luna a déclaré au Liberation Times le mois dernier :

« Lorsque vous avez un gouvernement qui cache des informations à ses citoyens, vous n’avez plus de gouvernement représentatif. »

Les représentants espèrent que leurs collègues du Sénat pourront égaler leur propre détermination dans les mois à venir.

Comité restreint de l’UAP

Une voie supplémentaire émerge grâce à la proposition de comité restreint de l’UAP au sein de la Chambre des représentants. Le 27 juillet 2023, les représentants Matt Gaetz, Tim Burchett, Anna Paulina Luna et Jared Moskowitz ont écrit une lettre adressée au président de la Chambre Kevin McCarthy, exhortant la création de ce comité. 

Si le comité devait aboutir, il pourrait conférer au Congrès une formidable autorité pour tenir le gouvernement responsable des questions liées à l’UAP. 

Dans le cas où des abus seraient révélés, un scénario proche de celui du Church Committee pourrait s’ensuivre, rappelant l’enquête qui a commencé avec la surveillance des civils par l’armée américaine et a conduit à la révélation de l’opération MKULTRA de la CIA, impliquant la drogue et le tourment. de citoyens américains involontaires au nom de l’expérimentation du contrôle mental.

Notamment, malgré l’augmentation de certaines tensions politiques, le Congrès continue de s’attaquer activement à la question de l’UAP de manière bipartite.

Liberation Times croit comprendre que des projets sont en cours pour organiser des auditions au Sénat – l’influence du Pentagone a pour l’instant apporté une incertitude quant aux nouvelles auditions de la Chambre.  

Mais suite à l’audition du comité de surveillance de la Chambre des représentants, l’appétit pour la transparence de l’UAP n’a jamais été aussi grand au sein du Congrès. Cette audience a fourni une énorme étincelle qui peut éclairer la voie à suivre. 

Parmi ceux qui devraient s’exprimer lors de futures audiences figurent des lanceurs d’alerte directement impliqués dans des programmes UAP présumés illicites – des individus qui sont entrés en contact avec les engins et ont rencontré les êtres non humains qui leur sont associés.

Ces développements sont historiques et changent de paradigme. Alors que vous lisez ces lignes, des personnalités influentes au sein du Congrès s’alignent stratégiquement sur les événements qui se déroulent, sachant que l’histoire s’en souviendra.

Il y a une raison pour laquelle le comité d’examen de l’UAP proposé, composé de neuf membres, comprendra un historien, un économiste et un sociologue : des révélations majeures pourraient être à venir et les implications pourraient être de grande envergure. 

Merci au site The UAP Show pour le lien

site web: thesolfoundation.org

Gary Nolan

DIRECTEUR EXÉCUTIF DU CONSEIL D’ADMINISTRATION

Le Dr Nolan est professeur Rachford et Carlota A. Harris au département de pathologie de la faculté de médecine de l’université de Stanford.

Peter Skafish

DIRECTEUR DE LA RECHERCHE

Le Dr Skafish est un anthropologue socioculturel qui a occupé des postes de professeur et de chercheur en France, au Canada, en Allemagne et aux États-Unis.

Recherche

Notre programme de recherche 2023-2025

Quoi qu’il en soit, l’importance culturelle que l’UAP revêt pour les êtres humains en a longtemps fait des symboles dignes d’une enquête universitaire. Mais l’intérêt que les pouvoirs législatifs des États-Unis et maintenant du Canada portent à l’UAP a révélé qu’il existe des données sérieuses et concrètes sur le phénomène qui exigent une analyse scientifique rigoureuse et une réflexion philosophique réfléchie.

La Fondation Sol développe donc un ambitieux programme de recherche 2024-2025 qui touche les sciences naturelles, les sciences sociales et humaines et l’ingénierie pour explorer l’UAP et ses implications. Nous rassemblons actuellement des équipes d’universitaires de renom pour mener des recherches sur les implications de l’UAP sur notre compréhension d’aspects de la nature, comme la physique et la matière, ainsi que sur les institutions humaines, telles que le droit, la politique et la religion.

• En ce qui concerne la science de l’UAP, nous soutiendrons (et conseillerons aux consortiums de financement de faire de même) des études sur les composants matériels potentiels de l’UAP, la physique et l’ingénierie possibles de leurs technologies de « propulsion » et d’énergie, ainsi que les effets biologiques de l’activité humaine. exposition à eux.
• Quant aux sciences humaines et sociales, nous recherchons des chercheurs dans des domaines tels que l’anthropologie, l’histoire, la philosophie, les études religieuses et la sociologie pour nous aider à comprendre les impacts qu’aurait la confirmation de la réalité de l’UAP sur les sociétés humaines, les cosmologies et les politiques. systèmes dans le monde entier. 

Dans nos recherches consultatives, nous recommandons des politiques fédérales pour faire face aux défis sans précédent soulevés par l’UAP. Par exemple, les prochains livres blancs offriront aux législateurs et aux responsables de la défense des réponses crédibles sur les intentions des opérateurs d’UAP et recommanderont comment les programmes existants du ministère de la Défense, de la communauté du renseignement et de certains ministères fédéraux pourraient commencer à consacrer du temps, des ressources et du personnel à la étude de l’UAP. Nous travaillons également à l’élaboration d’un premier cadre politique de l’UAP pour l’Union européenne.

POLITIQUE

Certaines des preuves les plus solides de la réalité d’une véritable UAP sont venues du gouvernement des États-Unis, notamment à travers l’inclusion par le Congrès de plusieurs textes législatifs axés sur l’UAP dans ses projets de loi sur les dépenses de défense (les National Defense Authorization Acts, ou « NDAA ») pour 2022 . et 2023 . Extraordinaires par leur reconnaissance claire du fait que les véhicules transmoyens n’ont probablement pas été façonnés par des êtres humains, ces exemples de législation soulèvent des problèmes sans précédent pour les États-Unis et tous les autres gouvernements nationaux.

Au premier rang de ces problèmes se trouve la profonde subversion de la démocratie qui pourrait avoir résulté du secret généralisé apparemment placé sur l’UAP par des éléments du gouvernement américain. Comme le montre la législation UAP pour 2023, certains membres du Congrès prennent au sérieux la possibilité que des programmes militaires et de renseignement classifiés engagés dans le suivi, la récupération et l’ingénierie inverse des véhicules UAP existent mais n’aient pas été correctement signalés au pouvoir législatif. La Fondation Sol estime qu’un secret extrême sur une question aussi grave aurait pu causer des dommages incalculables à des aspects fondamentaux de la démocratie américaine, notamment son système de freins et contrepoids, son éthique de liberté d’information et de presse, et le besoin de citoyens instruits. Nous élaborons en conséquence des propositions de mesures de contrôle législatif, de révision de la classification du pouvoir exécutif,

Nous soutenons également le renforcement des dispositions relatives aux dénonciateurs (telles que la directive politique présidentielle 19 ) qui permettent aux membres de la communauté du renseignement, de l’armée et d’autres secteurs du gouvernement de communiquer au Congrès leurs connaissances sur les programmes UAP non divulgués et les fraudes, gaspillages, abus, et une mauvaise conduite. Tous les faits fondamentaux sur l’UAP déjà connus dans de petites poches du gouvernement américain devraient être partagés avec le Congrès et le peuple américain, et les lanceurs d’alerte actuels prennent des risques personnels et professionnels extraordinaires à cette fin.

Les problèmes que l’UAP soulève pour les gouvernements ne se limitent pas aux questions de secret et de démocratie et touchent à tout, de la sécurité nationale et mondiale à la coopération internationale, en passant par la science et la technologie, le changement climatique et les solutions énergétiques jusqu’au commerce et à la gouvernance spatiale. Sol prévoit une suite complète de livres blancs sur ces sujets et sur d’autres.

SOURCE: L’ORNE HEBDO du 31 août 2023, article de Romaric Larue

Une habitante de Bérus (Sarthe) aurait observé dans le ciel, vendredi 18 août, un engin rectangulaire avec deux imposants phares. Pour elle, « ce n’était pas un avion ».

« Ça m’a perturbée, j’y pense tous les jours », martelait-elle encore, quelques jours plus tard.

Dans le Nord-Sarthe, une habitante de Bérus, près d’Alençon, dit avoir observé, vendredi 18 août 2023 en début de soirée, un objet volant non identifié dans le ciel. Pour elle, « ce n’était pas un avion, fuselé » mais « quelque chose » qu’elle n’avait « jamais vu » auparavant.

« J’étais scotchée, je lui ai fait coucou »

Il était 21 h 30, la nuit tombait doucement, quand la retraitée aurait vécu une drôle d’expérience. Elle se trouvait dans son jardin, devant son pavillon, en train de « bricoler ».

« J’enlevais des pissenlits. Tout d’un coup, j’ai levé la tête et j’ai vu arriver un engin au loin. Il volait bas et ne faisait pas de bruit. »

Ce qu’elle décrivait d’abord comme un « ovni » n’était « pas large » et de forme rectangulaire. « Il avait deux gros phares à l’avant, d’une extrême blancheur, qui clignotaient. Et une bande rouge à l’arrière », prétend-elle.

Le phénomène aurait duré quelques minutes.

Il n’allait pas très vite, il glissait dans le ciel. J’étais scotchée, je n’en croyais pas mes yeux. J’avais l’impression que c’était une illumination. J’étais sidérée, je ne savais pas quoi faire. Je lui ai alors fait coucou. Une habitante de Bérus

Un croquis réalisé

Elle a réalisé un croquis de ce qu’elle aurait aperçu. Mais elle n’a pas eu le réflexe d’aller chercher son portable pour prendre une photo.

Pourtant « cartésienne », la Sarthoise était persuadée de ce qu’elle avait vu. « J’étais au bon endroit au bon moment. La science n’explique pas tout, il faut le voir pour le croire. » 

À ce sujet, elle n’osait pas encore en parler à son entourage et son voisinage. « J’ai peur d’être prise pour une folle », craignait la retraitée, qui n’a évoqué cet épisode qu’à un ami et à la gendarmerie de Oisseau-le-Petit.

Contactée, la gendarmerie n’a pas souhaité faire de commentaires.

De précédents cas au pays d’Alençon

Ces dernières années, des témoignages similaires d’habitants du pays d’Alençon ont été recensés par le Geipan. Le Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés, créé en 2005 par le Centre national d’études spatiales (CNES) français, est chargé de « collecter, d’analyser sommairement et d’archiver les phénomènes aérospatiaux non identifiés mais aussi d’informer le public à leur sujet », peut-on lire sur la page Wikipédia de l’organisme.
Ainsi, quatre cas ont été remontés dans la région : à Alençon (2014), à Lonrai (2012), à Ancinnes (2017) et à Sougé-le-Ganelon (1974). Après enquête, le Geipan a conclu respectivement à une « forte probabilité de canular ou de non-sincérité du témoin », à une « probable observation du vol d’un aéronef non éclairé », à des « observations de trainées d’avion ». Pour le cas de Sougé-le-Ganelon, l’organisme indique ne pas disposer assez d’informations.

Et si c’était un drone ?

La Bérusienne a alors joint L’Orne hebdo pour savoir si d’autres habitants du pays d’Alençon avaient vu la même chose qu’elle durant la soirée du vendredi 18 août.

Selon elle, l’engi n volait en provenance d’Alençon ou d’Arçonnay et se dirigeait vers Le Mans.

Lundi 28 août en fin de journée, la Sarthoise a adressé un mail à la rédaction dans lequel elle précisait : « Avec le recul, j’ai essayé d’analyser ce que j’ai vu. Je me dis qu’il a été fabriqué par l’homme », estime-t-elle.

« Pour moi, c’est un engin de nouvelle génération, peut-être un drone. »

Au cours des deux dernières semaines, une petite communauté rurale du district d’Alto Nanay, dans la région de Loreto de la province de Mainas, au Pérou, a subi des attaques de « créatures étranges ».

Les habitants de la ville de San Juan Batista, qui appartiennent à la tribu d’Iquitos, ont rapporté que ces créatures planent dans les airs, à environ un mètre du sol, et qu’elles sont vêtues de ce qui semble être une robe « argentée ».

Ces êtres énigmatiques apparaissent à la tombée de la nuit, ce qui incite de nombreuses personnes à penser qu’ils pourraient être de nature extraterrestre. Les témoins décrivent également les créatures comme possédant une tête particulièrement allongée.

Actuellement je n’ai d’autres informations du fait d’une couverture médiatique très faible, voir même inexistante en France.

Jean-Louis Lagneau, le 10 août 2023

PUBLIÉ LE 07 AOÛT 2023 À 20H00  MODIFIÉ LE 7 AOÛT 2023PAR FLEUR BROSSEAU, source Science & Vie

Le 26 juillet dernier, David Grusch, ex-officier du renseignement américain, a affirmé devant la sous-commission de la sécurité nationale de la Chambre des représentants chargée de la surveillance, que les autorités détenaient les preuves de l’existence d’une vie extraterrestre. Selon lui, les États-Unis dissimuleraient les restes d’un objet volant non identifié (ovni). Cependant, les preuves manquent pour étayer ses propos, qui selon certains scientifiques, s’avèrent peu crédibles.

Mystérieux Ovnis… Non seulement les États-Unis seraient en possession de débris d’objets volants non humains depuis des décennies, mais auraient également récupéré du « matériel biologique » non humain. David Grusch se considère aujourd’hui comme un lanceur d’alerte. Il a affirmé devant les membres du Congrès qu’il existait un programme secret visant à récupérer les restes d’appareils non identifiés, afin de les étudier par rétro-ingénierie. On a notamment récupéré un engin spatial en forme de cloche dans le nord de l’Italie dans les années 1930.

Il a également déclaré que des restes non-humains avaient été retrouvés et qu’il connaissait des personnes qui avaient été blessées dans le cadre de phénomènes anormaux non-identifiés, rapporte un article du Northeastern Global News. Certes, son témoignage est à la fois fascinant et effrayant. Cependant, Grusch n’a malheureusement fourni aucune preuve à l’appui. Il argue en effet que ces données étaient trop sensibles pour qu’on les partage en public. Ceci remet donc en question la véracité des ses allégations.

Un manque de détails qui suscite le doute

Après avoir lu le résumé de l’audition, Jonathan Blazek, professeur adjoint de physique à l’Université de Northeastern, estime que de par le manque de preuves scientifiques, les témoignages entendus demeurent du domaine de la science-fiction. Il remarque notamment que David Grush a été particulièrement avare de détails, ce qui laisse planer le doute. Il souligne par ailleurs que certains propos sont peu crédibles. L’ex-officier a par exemple évoqué des objets pouvant provenir « d’autres dimensions physiques ».

« Ce qui me surprend le plus, c’est que les législateurs semblent le prendre au sérieux à ce stade. Je suis sûr qu’ils savent des choses que j’ignore », a-t-il déclaré. Le physicien pense que cette audience pourrait faire partie d’« un processus visant à tout révéler au grand jour, afin que la communauté puisse examiner les éléments les plus crédibles ». Bob Spearing partage ce point de vue. Il est directeur des enquêtes internationales pour le Mutual UFO Network (MUFON). C’est une organisation qui enquête sur les cas d’observation d’ovnis qu’on lui signale.

>> À lire aussi : Les supernovas servent-elles d’outils de communication aux civilisations extraterrestres ?

Mais Spearing évoque également la possibilité d’une manœuvre visant à tromper le public et les pays adverses. « Tant qu’ils n’auront pas présenté de preuves matérielles, la prudence dicte qu’il s’agit d’une campagne de désinformation. Je pense que l’on a orchestré tout cela », a-t-il déclaré. À noter que ce n’est pas la première fois qu’on formule de telles allégations. Depuis 1947, on soupçonne les autorités américaines de détenir du matériel, y compris du matériel biologique, non-humain. La nouveauté, ici, réside dans le fait que l’on a déclaré ceci sous serment – un détail plutôt « révélateur » selon Spearing.

Il se pourrait que de nombreux membres du personnel de l’Armée américaine se retiennent de divulguer des informations cruciales liées aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) par crainte de représailles. Le témoignage de Grusch encouragera peut-être d’autres personnes à se manifester. « J’espère que cette révélation constituera un choc ontologique sur le plan sociologique et qu’elle incitera les nations du monde entier à revoir leurs priorités », a déclaré Grusch.

Rien ne permet de soutenir l’hypothèse d’une origine extraterrestre ou d’Ovnis

David Grusch n’est de loin pas la première personne à témoigner de PAN. Les signalements de plusieurs pilotes de l’Armée américaine – vidéos à l’appui pour certains – font état, eux aussi, de mystérieux objets volants. Deux d’entre eux – le commandant David Fravor, aujourd’hui à la retraite, et l’ancien pilote de chasse Ryan Graves, tous deux de l’US Navy – ont également raconté leurs expériences lors de l’audience du 26 juillet.

En 2020, le Pentagone avait déclassifié trois vidéos de phénomènes aériens non identifiés. Ils sont désormais célèbres, filmés par des pilotes de l’US Navy en 2004, 2014 et 2015. David Fravor avait été témoin du phénomène capté en 2004, montrant un engin se déplaçant à très grande vitesse. « Alors que je m’en approchais, il a rapidement accéléré vers le sud et a disparu en moins de deux secondes. C’était extrêmement brusque, comme une balle de ping-pong rebondissant sur un mur. Elle frappait et repartait dans l’autre sens », avait-il relaté à CNN en 2017.

À lire aussi : Ovnis : « ces cas mystérieux restent inexpliqués »

Face au nombre croissant de signalements d’ovnis, le Département de la Défense a mis en place, en juillet 2022, le « All-domain Anomaly Resolution Office » (ou AARO, littéralement le « Bureau de résolution des anomalies de tous domaines »). Il a pour mission d’enquêter sur les ovnis et autres PAN, qui pourraient constituer une menace. Ce nouveau bureau remplace le « Unidentified Aerial Phenomena Task Force » (UAPTF). Sa tâche était de normaliser la collecte et le signalement des observations d’ovnis.

Certes le Pentagone a confirmé l’authenticité des photos et vidéos recueillies par l’UAPTF. Cependant, plus d’une centaine d’objets présentant des schémas de mouvement ou des caractéristiques de vol inhabituels n’ont pu être identifiés. La Pentagone n’a donc jamais reconnu officiellement l’existence de PAN extraterrestres. « Nous n’avons rien vu qui puisse nous amener à croire que les objets que nous avons vus sont d’origine extraterrestre », a déclaré à CNN Ronald Moultrie. Il est sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité, en décembre 2022.

Un rapport de la NASA très attendu

Sean Kirkpatrick, directeur de l’AARO, a quant à lui déclaré en avril, lors de la séance publique de la Commission sénatoriale des Forces armées, que son bureau « n’a trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’une activité extraterrestre, d’une technologie extraterrestre ou d’objets défiant les lois connues de la physique ». Selon lui, bon nombre de PAN pourraient finalement être des ballons ou des drones, utilisés à des fins autres que la surveillance ou la collecte de renseignements.

Quid des récentes révélations de Grusch ? Ce dernier précise qu’il n’a pas vu personnellement ces restes d’engins extraterrestres mais affirme avoir pu interroger des individus ayant eu une connaissance directe de l’existence d’un tel objet. Aujourd’hui, il se dit prêt à partager ses informations dans un lieu sécurisé, avec des personnes disposant des autorisations de sécurité appropriées. Comme le souligne France Info, cet homme « n’a rien d’un complotiste ou d’un illuminé ». On considère ce vétéran de l’armée de l’air comme un officier irréprochable. Il possédait un sens moral des plus solides et tous ses anciens collègues se portent garants de sa personnalité. Néanmoins, en l’absence de preuves concrètes, le doute demeure.

>> À lire aussi : Un professeur américain affirme que les aliens sont déjà parmi nous

Jonathan Grey, officier de l’United States Intelligence Community possède une habilitation Top-Secret. Il travaille actuellement pour le National Air and Space Intelligence Center où il a pour mission principale l’analyse des PAN. Jonathan Grey considère que les États-Unis ne sont sans doute pas les seuls à détenir des restes d’engins non identifiés. « Le phénomène de l’intelligence non humaine est réel. Nous ne sommes pas seuls. Les récupérations de ce genre ne se limitent pas aux États-Unis. Il s’agit d’un phénomène mondial, et pourtant une solution mondiale continue de nous échapper », a-t-il déclaré à The Debrief.

Alors que l’on discréditait les signalements de PAN pendant des décennies, force est de constater qu’on les prend aujourd’hui davantage au sérieux. Le Congrès fait pression pour obtenir des réponses. Dans ce contexte, le rapport d’un groupe indépendant de la NASA, composé de scientifiques de renom et chargé, depuis octobre 2022, d’étudier les origines des phénomènes anormaux non identifiés de toutes sortes, est très attendu. La date de publication a été initialement fixée à la fin du mois de juillet. Le rapport devrait être publié dans les prochains jours.

Par Seth Shostak , astronome senior

Mercredi,  David Grusch, un ancien officier du renseignement militaire, a déclaré à un sous-comité de surveillance de la Chambre  que toutes ces histoires que vous avez lues sur Internet sont vraies : le gouvernement a récupéré des débris provenant de vaisseaux spatiaux extraterrestres écrasés. Il a également déclaré aux législateurs réunis que les équipes fédérales de récupération avaient collecté des restes biologiques de corps extraterrestres.

Grusch, qui se considère comme un lanceur d’alerte, affirme avoir interrogé des dizaines de personnes, dont plusieurs affirment avoir été blessées par des ovnis, désormais officiellement connus sous le nom de phénomènes anormaux non identifiés, ou PAN. Il a également affirmé que le Pentagone travaillait depuis des années pour collecter et étudier les UAP écrasés. C’est une affirmation vraiment extraordinaire, qui demande des preuves extraordinaires.

Mais où sont les preuves ?

C’est MIA. Ni Grusch ni quiconque prétendant avoir connaissance des programmes UAP secrets du gouvernement n’a jamais été en mesure de produire publiquement des photos convaincantes montrant du matériel extraterrestre étalé à travers le paysage. Et rappelez-vous, nous ne parlons pas d’un Cessna qui a labouré un champ de blé. Nous parlons, vraisemblablement, d’une fusée interstellaire extraterrestre, capable de franchir des milliards de kilomètres d’espace, et d’une technologie sportive qui est évidemment extraterrestre.

Les croyants soutiennent que de telles photos existent mais qu’elles sont tenues secrètes. Pour des raisons qui ne sont toujours pas claires, les preuves essentielles qui convaincraient quiconque de la présence extraterrestre dans notre quartier sont classifiées. Il ne peut pas être rendu public. Notez que le témoin vedette de cette semaine, Grusch, a également fait cette affirmation. 

C’est un argument que j’ai longtemps considéré avec scepticisme. La société ne devrait pas accepter (et n’accepte généralement pas) les « découvertes » scientifiques sans aucune preuve. Le remède contre le cancer ne peut pas être classifié. 

S’il y avait vraiment des preuves physiques de visite, des milliers de scientifiques se battraient pour l’étudier. Et le gouvernement voudrait  qu’il  soit étudié. Cela a toujours été un autre gros point de friction dans l’univers de la théorie du complot UAP. Quel est l’intérêt de cacher une technologie extraterrestre dans un hangar du Nevada ? Quel serait le but, à ce stade, d’exclure la communauté scientifique. L’information, la technologie et – surtout – les incitations à la richesse semblent ici écrasantes.

Pour en revenir à la question des preuves visuelles, il y a des milliers de satellites en orbite autour de la Terre. La majorité des caméras sportives visaient vers le bas. Un engin extraterrestre réel dans notre espace aérien plus grand qu’un bureau serait probablement visible par les satellites qui, entre autres, fournissent des images à Google Earth. 

Hypothétiquement, une vaste conspiration pour effacer de telles images  pourrait  exister. Et la population américaine accepte volontiers les explications du complot. Depuis la réponse malhonnête du gouvernement à la découverte en 1947 de débris d’accident près de Roswell, au Nouveau-Mexique, le public a décidé que les autorités fédérales ne diraient jamais la vérité aux civils sur la visite d’extraterrestres. Pas même les morts, comme l’équipage du vaisseau spatial qui aurait fait une crêpe dans le désert cette année-là. 

Cette théorie est même répandue dans les couloirs du Congrès, comme en témoigne le témoignage de cette semaine. Mais je maintiens toujours fermement que la visite extraterrestre n’est pas quelque chose qui pourrait être gardée secrète. La taille d’un tel secret est tout simplement trop grande.  

Néanmoins,  un sondage Gallup de 2021 a montré que plus de 40 % des Américains  pensent que certains ovnis sont des engins spatiaux extraterrestres. Et même le scientifique le plus conservateur ne peut pas affirmer avec rigueur qu’il est impossible pour les extraterrestres de visiter la Terre. Cela ne viole pas la physique d’aller d’une planète à une autre, même si cette planète est en orbite autour d’une autre étoile. Dur, oui. Impossible, non.

Mais admettre que des extraterrestres  pourraient  être ici est loin de prétendre qu’ils  sont  ici. Et qu’ils parviennent tant bien que mal à s’arranger pour qu’ils soient exclusivement accueillis par des fonctionnaires désireux de les cacher.

Et pourquoi est-ce que les extraterrestres semblent au moins régler invariablement leur  matériel de navigation pour  visiter l’Amérique  et  non un autre pays  qui pourrait ne pas ressentir le besoin de garder ces visiteurs secrets ? Il y a une sorte d’orgueil national qui opère ici : si des êtres extraterrestres vont venir sur Terre, ils vont nous rendre visite !

Alors, les extraterrestres sont-ils arrivés ? Du point de vue de la science, il n’y a toujours pas de bonne preuve pour cela, seulement un « argument d’autorité ». David Grusch dit qu’ils sont ici. Mais soit il ne peut pas le prouver, soit il ne le fera pas. Jusqu’à ce qu’il le fasse, nous devrions considérer ses histoires comme n’étant que cela : des histoires.

Cet article a été initialement publié sur www.msnbc.com . 

Le point de vue des Américains sur l’explication des ovnis. Nous avons une question sur les objets volants non identifiés, également connus sous le nom d’ovnis. Qu’est-ce qui se rapproche le plus de votre point de vue — [certains OVNIS ont été des engins spatiaux extraterrestres visitant la Terre depuis d’autres planètes ou galaxies, (ou) toutes les observations d’OVNI peuvent être expliquées par l’activité humaine sur Terre ou un phénomène naturel] ?

	1-14 août 2019	6-21 juillet 2021	Changement
	%	%	pct. pts.
Certains ont été des vaisseaux spatiaux extraterrestres	33	41	+8
Le tout expliqué par l’activité humaine/phénomène naturel	60	50	-dix
Pas d’opinion	7	9	+2
GALLUP

ECHO EVENT : Des experts dévoilent leurs découvertes

— Samedi 4 & Dimanche 5 Novembre 2023 —
Paris La Sorbonne Université

Événement Ouvert Au Grand Public Et Aux Professionnels

Le CONGRÈS ECHO fera le point sur les actualités du phénomène OVNI. L’événement se déroulera à Paris et rassemblera des intervenants sélectionnés pour des thématiques spécifiques.

Ces intervenants s’exprimeront lors de conférences, tables rondes et visioconférences (interventions diffusées en plusieurs langues).
L’événement ouvert au public, rassemblera également des journalistes, des directeurs et rédacteurs de presse (nationaux et internationaux).

Thématique Des Conférences

Christopher Mellon : PAN et hypothèses extraterrestres
Luc Dini : Phénomènes aérospatiaux non identifiés : références et observations physiques
Fabrice Bonvin : Du debunking à la divulgation : retour sur 70 ans de présence exogène » (la commission Robertson a eu lieu en 1953).
Philippe Guillemant : Hypothèses sur la technologie des PANs
Avi Loeb : Le projet Galileo : A la recherche d’objets technologiques interstellaires
Table ronde : avec la participation de Christopher Mellon, Vinnie Adams , Jacques Vallée, Luc Dini, International TBC etc.

Jacques Vallée : Le phénomène OVNI : un réel sujet scientifique.
Eric Zurcher : Les rencontres rapprochées, une forme de méta langage ?
Table ronde : avec la participation de Jack Krine, Christian Van Heijst, Jacques Vallée, Michael Vaillant, Luc Dini, Sarah Witeneim, Nagib Kary, etc.
Dominique Filhol : Projection des 15 premières minutes du film « Valensole » et débat entre Jacques Vallée et le réalisateur

PRÉSENTATION DES INTERVENANTS:

Avi Loeb (Us)

Physicien théoricien,
astrophysicien

Christopher Mellon (Us)

Ancien Secrétaire adjoint à la Défense

Luc Dini (Fr)

Ingénieur En Constructions Aéronautiques / Membre Émérite 3AF- Président De 3AF SIGMA2

Eric Zurcher (Fr)

Historien, auteur & ufologue

Fabrice Bonvin (Swz)

Auteur & ufologue

Jack Krine (Fr)

Ancien Pilote De Chasse Dans L’Armée De L’Air Française

Jacques Vallée (Us – Fr)

Astrophysicien, auteur

Jacques F. Vallée, est le fondateur de Documatica Financial à Silicon Valley. Scientifique franco-américain avec une formation en astrophysique et en IA…

Philippe Guillemant (Fr)

Ingénieur & physicien au CNRS

Diplômé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe, il est Docteur en Physique et « Habilité à Diriger des Recherches ». Il exerce son activité au CNRS…

Michael Vaillant (Fr)

Consultant Sur Les PANs

Consultant Français spécialisé dans l’investigation des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (PAN), passionné d’Innovation et de futur, Expert en systèmes d’information…

Nagib Kary (Fr)

Conférencier & cofondateur de Vertical Project Media

Cofondateur de Vertical Project Média en 2018, il a organisé de nombreux événements et colloques dans la région lyonnaise sur des thèmes relatifs à la conscience, la physique quantique et la spiritualité. il a interviewé dans le cadre de ses recherches de nom- breuses personnalités (astronautes, chef du renseignement, auteurs de best-sellers, etc.).

Vinnie Adams (Uk)

Chercheur & Animateur De Podcast

Vinnie Adams étudie le sujet des OVNI/UAP depuis plus d’une décennie. En 2020, il a lancé Disclosure Team, un média social qui diffuse les dernières nouvelles, des photos d’OVNI/UAP…

Christiaan Van Heijst (Pb)

Capitaine De Boeing 747

Capitaine de Boeing 747 et photographe professionnel, spécialisé dans la photographie aérienne, il a documenté diverses observations expliquées et inexpliquées…

Dominique Filhol (Fr)

Auteur, scénariste et réalisateur

Dominique Filhol est un réalisateur français. Il écrit ses propres scénarios inspirés de cette recherche et réalise des documentaires d’enquête sur des phénomènes inexpliqués.

LA REVUE LDLN SERA PRÉSENTE LORS DU CONGRÈS ET NOUS POURRONS AINSI NOUS RENCONTRER…