John Gertz, auteur d’un nouvel article judicieusement intitulé « Diplomatie interstellaire », affirme que « le contact avec les extraterrestres pourrait être imminent ».

Contrairement à la croyance populaire, l’espace interstellaire – littéralement, l’espace entre les étoiles – n’est pas un espace vide. Il est rempli d’hydrogène et d’hélium et, selon un nombre croissant de scientifiques, de civilisations extraterrestres avancées.

L’un de ces scientifiques est John Gertz, auteur d’un nouvel article intitulé « Interstellar Diplomacy » (Diplomatie interstellaire). M. Gertz participe depuis des années à la communauté de la recherche d’intelligence extraterrestre (SETI) et a écrit quelques articles passionnants pour Scientific American.

Si l’homme n’est pas encore prêt à entreprendre un voyage interstellaire (il lui faudrait des dizaines de milliers d’années pour atteindre l’étoile la plus proche), d’autres civilisations bien plus avancées pourraient l’être. En fait, à l’heure où vous lisez ces lignes, il se pourrait qu’elles soient déjà en route vers nous, fonçant vers la Terre à une vitesse inimaginable. Que ferons-nous si et quand « elles » arriveront ?

Dans cet article, M. Gertz affirme que « le contact avec les extraterrestres est peut-être imminent » et que, pour cette raison, les dirigeants du monde doivent se réunir et élaborer un plan officiel de diplomatie avec la vie extraterrestre intelligente.

« Les nations n’ont pas planifié les conséquences d’une première détection », écrit l’auteur. Notez bien le mot « aftermath », qui désigne les séquelles d’un événement très pénible.

Si l’on en croit Gertz, une visite très désagréable d’une intelligence extraterrestre pourrait se profiler : « Le paradigme classique du SETI a été remis en question par moi-même et par d’autres, qui ont fait valoir que la meilleure stratégie d’ET pour établir un contact serait d’envoyer des sondes physiques dans notre système solaire à cette fin », note-t-il.

Avec l’essor du ChatGPT, il est facile d’imaginer un système ou une forme de vie intelligente beaucoup plus avancé(e), bien plus intelligent(e) que les simples mortels, entrant en contact avec nous – peut-être même en prenant le contrôle de notre planète. Théoriquement, une civilisation technologiquement avancée pourrait déjà connaître la langue anglaise ou les 7 000 langues actuellement utilisées par les humains. Pourquoi auraient-ils intérêt à apprendre nos langues ? Pour faciliter le contact avec les humains, bien sûr.

Selon M. Getz, une « sonde extraterrestre pourrait entamer un dialogue avec la Terre en temps quasi réel, au lieu d’un va-et-vient d’étoile à étoile mesuré en siècles ou en millénaires ». En d’autres termes, nous devrions nous préparer à un premier contact.

Frans von der Dunk, professeur de droit spatial à la faculté de droit de l’université de Nebraska-Lincoln, a déclaré au Daily Express US que la définition de la « diplomatie interstellaire » n’est pas aussi simple qu’on pourrait l’imaginer. « Je ne veux pas être facétieux, mais comme il ne s’agit pas d’un terme ou d’un concept bien établi, il peut signifier tout ce que l’on veut », explique l’universitaire.

Cependant, ajoute-t-il, le mot « diplomatie » « est normalement compris comme un outil de communication entre les États (le terme juridique pour « pays » ou « nations ») afin de protéger les intérêts nationaux et d’éviter autant que possible les conflits internationaux ».

REMERCIEMENT À BAPTISTE FRISCOURT POUR LES LIENS

Source: THE HILL

La semaine dernière, le nouveau bureau du Pentagone sur les ovnis, le All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), a dévoilé son site Web tant attendu . Parmi les graphiques, transcriptions et vidéos précédemment publiés se trouve un nouveau document important décrivant la mission et les objectifs du bureau.

Quelques heures après le lancement du site, des détectives aux yeux d’aigle ont remarqué qu’une image d’un objet sphérique , divisé en quartiers, apparaissait dans les coins du document « Aperçu de la mission ». Une analyse plus approfondie a déterminé qu’il s’agissait d’une photo d’archives intitulée « Technologie extraterrestre dans une boule métallique ».

Même si de telles références aux « extraterrestres » et aux « boules métalliques » pourraient autrement être attribuées à une farce grossière, une analyse plus approfondie suggère qu’il y a plus que ce que l’on voit.

Selon le directeur de l’AARO , Seán Kirkpatrick , les observations les plus courantes revendiquées dans les 800 rapports reçus par son bureau fin mai concernaient des « sphères » de 3 à 13 pieds de diamètre et de couleur « blanche, argentée [ou] translucide ». Deux vidéos et deux images d’objets correspondant à cette description, toutes enregistrées par des militaires américains, ont vu le jour ces dernières années.

Dans une présentation en mai, Kirkpatrick a décrit ces objets déroutants plus en détail tout en présentant des images d’un « orbe sphérique » « métallique » enregistrées par un drone de surveillance au Moyen-Orient.

Faisant référence à l’objet dans la vidéo, Kirkpatrick a déclaré : « C’est un exemple typique de ce que nous voyons le plus. Nous les voyons partout dans le monde et nous les voyons faire des manœuvres apparentes très intéressantes.

Curieusement, des capteurs ont apparemment observé de tels objets se déplaçant à des vitesses allant de l’arrêt à Mach 2, soit deux fois la vitesse du son, sans « aucun échappement thermique détecté ».

Selon Kirkpatrick, cette gamme hautement anormale d’attributs équivaut à un profil d’OVNI – un « ensemble cible » – que l’AARO « recherche ».  

Il est important de noter que de nombreux rapports impliquant des « orbes métalliques » sont basés « en grande partie » sur des « observations multi-capteurs » – la référence en matière de données et de preuves.

Cela soulève une question évidente : comment des objets sphériques, dépourvus d’ailes ou de moyens de propulsion apparents, peuvent-ils rester immobiles face à des vents forts ou se déplacer à la vitesse du son ? D’ailleurs, comment ont-ils pu réaliser des manœuvres aussi remarquables sans émettre la moindre signature thermique ?

Il convient de noter en particulier que les caractéristiques particulières de performance de l’UAP décrites par Kirkpatrick sont identiques à celles décrites par l’ancien pilote de chasse de l’US Navy Ryan Graves , qui a témoigné sous serment lors d’une audience au Congrès le 26 juillet.

Graves, ainsi qu’au moins 50 à 60 aviateurs navals , ont observé quotidiennement des objets sphériques capables de rester stationnaires face à des vents de force ouragan ou de se déplacer à la vitesse du son en 2014 et 2015. De plus, le mystérieux engin est resté en l’air pendant des durées extrêmes. , des avions de combat très résistants.

Les rencontres avec des objets capables d’exécuter des caractéristiques de vol aussi hautement anormales remontent à au moins 80 ans. Pendant la Seconde Guerre mondiale, des équipages américains ont rapporté avoir observé de mystérieuses « boules argentées » et des « sphères de couleur argentée » qui, comme dans des rapports plus récents, apparaissaient parfois « semi-translucides ». Lorsqu’ils étaient observés la nuit, les objets – appelés « foofighters » par les aviateurs des années 1940 – apparaissaient souvent sous la forme de boules rougeoyantes ou oranges ardentes.

Un document transformationnel de l’Air Force de 1947, le Twining Memo , déclare que le « phénomène OVNI signalé est quelque chose de réel et non de visionnaire ou de fictif ». De plus, selon le mémo, les ovnis observés par les aviateurs présentent « des taux de montée, de maniabilité… et d’action extrêmes qui doivent être considérés comme évasifs lorsqu’ils sont aperçus ». Ceci, indique le document, conduit à « la possibilité que certains objets soient contrôlés manuellement, automatiquement ou à distance ».

De manière critique, selon le Twining Memo, les descriptions d’OVNIS les plus courantes incluent des objets « circulaires ou elliptiques » avec une « surface métallique ou réfléchissant la lumière ». À l’instar des descriptions récentes d’objets ronds et métalliques ne démontrant « aucune émission thermique », le document de 1947 note spécifiquement « l’absence de traînée [d’échappement] » sur les objets.

De même, un document de la CIA de 1952 décrit les caractéristiques des OVNIS les plus couramment observées comme des « objets sphériques ou elliptiques, généralement d’un éclat métallique brillant ».

En septembre 1952, l’OTAN mène son premier exercice naval majeur dans l’océan Atlantique. Selon le capitaine Edward Ruppelt – alors directeur du projet Blue Book, l’analyse des ovnis menée par l’US Air Force pendant deux décennies et, finalement, l’ effort de « démystification » – un journaliste embarqué à bord du porte-avions USS Franklin D. Roosevelt « a vu un groupe de pilotes et d’équipage du poste de pilotage observant quelque chose dans le ciel. Il est retourné voir et il y avait une sphère argentée qui se déplaçait dans le ciel.

Le journaliste Wallace Litwin a finalement pris trois photographies de l’objet. Initialement considéré comme un ballon météo, Ruppelt a déclaré que « les renseignements navals ont vérifié deux fois, trois fois et quatre fois chaque navire à proximité du porte-avions, mais ils n’ont trouvé personne qui avait lancé l’OVNI. »

Le lendemain, selon Ruppelt, « six pilotes [britanniques] pilotant une formation de chasseurs à réaction au-dessus de la mer du Nord ont vu… un objet sphérique brillant ».

Comme le raconte Ruppelt, les pilotes « ne pouvaient pas le reconnaître comme quelque chose d’« amical », alors ils s’en sont saisis. Mais au bout d’une minute ou deux, ils l’ont perdu. Lorsqu’ils s’approchèrent de leur base, l’un des pilotes se retourna et vit que l’OVNI le suivait maintenant. Il s’est retourné mais l’OVNI a également tourné, et encore une fois il a dépassé [l’avion] en quelques minutes. »

Puis, le troisième jour consécutif, selon Ruppelt, « un OVNI est apparu près de la flotte ». Un pilote « a été brouillé et a réussi à rapprocher son avion assez près de l’OVNI, suffisamment près pour voir que l’objet était « rond, argenté et blanc » et semblait « tourner autour de son axe vertical et vaciller en quelque sorte ». Mais avant qu’il puisse s’approcher pour bien voir, l’objet avait disparu.

Selon Ruppelt, ces rencontres quotidiennes avec des « objets sphériques » « argentés » « ont amené la [Royal Air Force britannique] à reconnaître officiellement l’OVNI ».

De même, un document de la CIA de décembre 1953 décrit un article d’un journal suédois selon lequel un pilote en chef d’une compagnie aérienne et un ingénieur de vol avaient observé un « objet rond, métallique, symétrique, complètement peu orthodoxe » volant à grande vitesse.

Au-delà de ces récits, Ruppelt a décrit de nombreux cas de rencontres militaires américaines avec de tels objets. Selon « Rupe », les pilotes de chasse servant pendant la guerre de Corée « ont déclaré avoir vu des sphères ou des disques argentés à plusieurs reprises ».

L’extraordinaire cohérence entre ces rencontres d’OVNI – depuis la Seconde Guerre mondiale jusqu’à aujourd’hui – est remarquable.

Il n’est donc pas surprenant qu’au-delà de l’image de la « technologie extraterrestre dans une boule métallique » subrepticement dissimulée dans un document gouvernemental, le logo du bureau présente bien en évidence une sphère métallique argentée .

Ce qui est peut-être le plus intrigant, c’est que Kirkpatrick a récemment co-écrit un projet d’ article scientifique émettant l’hypothèse qu’un « vaisseau parent » extraterrestre pourrait lâcher « de nombreuses petites sondes » pour « atteindre la Terre ou d’autres planètes du système solaire à des fins d’exploration ».

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du Département d’État américain, ainsi que nommée par l’administration Obama au Département américain de la Défense.

Source: https://bigthink.com/hard-science/aliens-ai-not-little-green-men/

Avec de nouveaux chatbots puissants, des applications et des moteurs de recherche basés sur l’IA publiés pratiquement chaque jour, l’inquiétude concernant les progrès rapides de l’intelligence artificielle s’est récemment transformée en une quasi-obsession. Et pour cause. Le risque que les humains perdent le contrôle d’IA plus intelligentes – ou à tout le moins plus rapides – que nous est reconnu depuis un certain temps, notamment dans des films de science-fiction comme The Terminator .

Comme toute nouvelle technologie, l’IA a ses avantages et ses inconvénients. Mais pour l’exploration spatiale, c’est-à-dire l’exploration au-delà de notre voisinage cosmique immédiat, c’est probablement essentiel. En fait, un programme spatial avancé sans IA est difficile à imaginer.

Les civilisations avancées auront besoin de l’IA

Cela ne vaut pas seulement pour nous, mais aussi pour tous ceux qui sont susceptibles de nous rendre visite. Même si la plupart des films sur les extraterrestres mettent en scène des créatures biologiques arrivant sur Terre, il est peu probable que cela se produise. Traverser l’espace interstellaire leur prendrait très longtemps – tellement de temps que cela n’aurait aucun sens d’envoyer des corps organiques éphémères et périssables.

Examinons la durée de vie de certaines espèces sur Terre. Les humains vivent en moyenne environ 80 ans, ce qui est beaucoup plus long que la plupart des animaux. Les chiens ont une durée de vie de seulement 10 à 13 ans, les perroquets environ 50 ans. Même l’éléphant d’Afrique ne vit que 60 à 70 ans. Certains animaux comme les tortues, les baleines ou certains poissons atteignent 200 ans ou plus . Mais ce sont des exceptions. L’espérance de vie de presque toutes les espèces de notre planète est inférieure à 100 ans.

Et ce n’est pas comme si notre corps fonctionnait au maximum de ses capacités pendant toute cette période. Dans le cas des humains, nous devrions probablement négliger les 20 premières années environ, pendant lesquelles nos capacités continuent de se développer, et les 20 dernières années, liées au vieillissement. Pour les humains, la période de grande écoute ne dépasse pas 40 ou 60 ans, même dans le meilleur des cas.

Considérons maintenant les réalités des voyages interstellaires. Pour atteindre d’autres systèmes solaires, on pense actuellement que nous devrons construire des voiles lumineuses pouvant atteindre peut-être dix pour cent de la vitesse de la lumière. Cela nous amène à Alpha Centauri dans environ 40 ans – une durée de vie humaine adulte entière. Et c’est juste à sens unique. La plupart des astronautes voudraient rentrer chez eux après avoir visité un autre système solaire, mais sans une sorte de dilatation du temps ou une autre physique exotique , cela serait hors de question.

Même si nous pouvions atteindre 80 % de la vitesse de la lumière avec un système de propulsion avancé, les allers-retours au cours d’une seule vie adulte ne seraient possibles que pour des planètes situées à seulement 24 années-lumière, sans tenir compte du temps passé à explorer la planète. Des voyages spéculatifs plus rapides que la lumière aideraient certains, mais pas autant qu’on pourrait le penser. Quelle que soit la façon dont vous le découpez, voyager dans l’espace interstellaire serait toujours extrêmement long, dangereux (astéroïdes ! rayonnements !) et extrêmement ennuyeux pour tout organisme biologique, même si une technologie de congélation pouvait être inventée pour arrêter le vieillissement pendant le voyage. La même logique s’applique à tout extraterrestre intelligent souhaitant nous rendre visite.

Astronautes IA

La solution probable réside donc dans l’intelligence artificielle et les « corps » artificiels qui pourraient mieux résister aux rigueurs des voyages spatiaux. Pour cette raison, nous ne devrions pas nous attendre à ce que les extraterrestres en visite soient des créatures organiques.  

Il existe, bien sûr, un juste milieu entre les corps entièrement naturels et entièrement artificiels, et la technologie du 21 ^ème siècle est déjà parvenue à ce point. Selon les mots d’Andy Clark , nous sommes des cyborgs nés. De plus en plus de parties du corps technologiquement avancées sont inventées chaque jour, des plaques de titane aux stimulateurs cardiaques. Il ne fait aucun doute que cette tendance va se poursuivre.

Mais nos corps organiques sont encore fragiles et limités. Nous pouvons prolonger notre durée de vie naturelle de plusieurs dizaines de pour cent, mais des éléments critiques finiront par tomber en panne. Dans cet esprit, certains futuristes imaginent télécharger nos cerveaux sur des ordinateurs . Anders Sandberg et Nick Bostrom du Future of Humanity Institute ont souligné certains des défis à relever pour atteindre cet objectif et ont même fourni une feuille de route. Un autre couple de futuristes, Alexey Turchin et Maxim Chernyakov, est allé plus loin et a imaginé une « feuille de route pour l’immortalité » utilisant l’IA pour reconstruire numériquement les personnes. L’IA prendrait l’ADN et d’autres informations d’une personne récemment décédée et les reconstruirait dans un monde simulé. (Bien sûr, que cette simulation soit vraiment vousest une question à laquelle nous ne pourrons probablement pas répondre avant de l’avoir essayé.)

Des robots, pas des petits hommes verts

Compte tenu de ses capacités en croissance rapide, la présence omniprésente de l’IA dans tous les aspects de l’activité humaine semble imparable. Même ainsi, certaines civilisations extraterrestres plus en avance sur nous sur la courbe de l’évolution ont peut-être déjà décidé d’y mettre un terme, acceptant plutôt leur propre mortalité. Mais sûrement pas tous. Et pour cette raison, nous devrions nous attendre à ce qu’un plus grand nombre de planètes dans l’Univers soient peuplées d’IA plutôt que de petits hommes verts de la science-fiction des années 1950.

Cela pourrait conduire à un changement fondamental dans notre approche de la recherche d’une vie extraterrestre intelligente. Plutôt que de rechercher des signes de biologie, nous pourrions être à la recherche de planètes plus adaptées à l’IA. Seth Shostak, de l’Institut SETI, fait partie de ceux qui ont plaidé en faveur de cette stratégie . Au lieu de rechercher des mondes exactement semblables au nôtre, nous pourrions identifier des planètes qui reçoivent une quantité beaucoup plus élevée d’énergie solaire et qui sont riches en silicium et en certains métaux traces. Peut-être que ce sont les « autres Mercures » que nous devrions vraiment rechercher, et non les « autres Terres ».

Que se passe-t-il avec les systèmes de défense aérienne américains valant plusieurs milliards de dollars ?

En 2017, Lue Elizondo et moi-même avons fait prendre conscience aux hauts responsables politiques de l’administration et du Congrès que des avions non identifiés violaient régulièrement l’espace aérien sensible et restreint au large de la côte est des États-Unis. Cela a été rapidement confirmé au Capitole par les témoignages d’aviateurs de la marine américaine. Bien que moins prolifiques ailleurs, il s’est avéré que des incidents similaires se produisaient à proximité de navires de guerre américains au large de la côte ouest et sur les champs de tir du DoD dans d’autres régions du pays.

Puis, plus tôt cette année, nous avons appris que la Chine avait envoyé une plateforme instrumentée de collecte de renseignements à travers les États-Unis à l’aide d’un ballon à haute altitude. Il semble maintenant que cette activité dure peut-être depuis des années. Immédiatement après l’abattage du ballon, plusieurs autres objets ont également été attaqués et abattus par des avions de combat américains. L’un d’eux, un objet cylindrique flottant au-dessus de l’Arctique, aurait interféré avec les systèmes de capteurs à bord du chasseur américain qui l’a abattu. Ce type d’interférence avec les capteurs embarqués sur des avions de combat américains avancés s’est produit dans un certain nombre de cas, y compris un cas qui a été révélé lors d’une récente audience du Congrès sur la question des PAN.

Entre-temps, à partir de 2018, en conséquence directe de l’action du Congrès, le DoD a commencé à demander au personnel de signaler plutôt que de dissimuler les observations d’UAP. Le résultat a été une explosion de rapports UAP. Le gouvernement a reconnu 144 rapports officiels UAP de 2004 à 2021. Aujourd’hui, moins de deux ans plus tard, ce nombre dépasse les 800 rapports officiels. De nombreux cas ont été expliqués, mais des centaines de cas restent inexpliqués. Tout cela est assez étrange, mais la grande majorité de ces 800 rapports semblent provenir de pilotes et d’aviateurs plutôt que des énormes systèmes automatisés de surveillance aérienne et spatiale américains, valant plusieurs milliards de dollars. Cela semble tout à fait étrange, comme si les radars SSPAR du NORAD et des États- UnisSoit ils ne parviennent pas à détecter l’UAP, soit ils ne signalent pas ces incidents au nouveau Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines (AARO) et au Congrès.

En effet, j’ai réussi à confirmer un exemple frappant d’un incident UAP qui a conduit le NORAD à faire décoller des avions de combat F-15 qui n’a pas été signalé à l’AARO ou au Congrès. Ce casimpliquait un véhicule rapide volant à haute altitude qui a survolé une vaste zone de l’ouest des États-Unis en 2018. L’engin a été détecté par les radars de la FAA et son emplacement a été confirmé de manière indépendante par des pilotes de compagnies aériennes commerciales. Les F-15 n’ont pas réussi à s’approcher de l’objet qui, à notre connaissance, reste non identifié. Pourtant, lorsque j’ai contacté l’AARO, l’organisation m’a confirmé que ce cas extraordinaire, révélé par hasard, ne lui avait pas été signalé par l’Armée de l’Air. Combien d’autres cas comme celui-ci n’ont pas été signalés ? À la lumière de cette affaire, de l’accident du ballon chinois et des centaines de rapports inexpliqués sur l’UAP, je suggère au Congrès d’équilibrer son attention sur l’UAP avec un examen attentif des performances et de l’efficacité des systèmes de surveillance aérienne et spatiale sur lesquels nous comptons pour protéger. la nation des attaques surprises comme Pearl Harbor ou le 11 septembre.

Les systèmes massifs de surveillance aérienne et spatialefinancés par les contribuables à grands frais, comprennent les émetteurs radar les plus puissants de la planète. Ils surveillent de près de vastes régions de l’air et de l’espace 24 heures sur 24, 365 jours par an. Il est techniquement inconcevable que ces systèmes ne détectent pas de temps en temps des anomalies. Ils devraient certainement voir l’UAP indépendamment des avions de combat, mais à part le ballon chinois et les 3 autres objets abattus dans les jours suivants, je ne connais aucun rapport de ce genre envoyé à l’AARO ou au Congrès. Comment se fait-il que ces systèmes massifs et redondants ne semblent pas signaler de manière indépendante l’UAP ? Pourquoi n’ont-ils pas été en mesure de fournir des données radar pour aider à expliquer le célèbre incident du Nimitz en 2004, lorsque l’intense activité UAP suivie par l’USS Princeton pendant plusieurs jours au large des côtes de la Californie du Sud se produisait presque directement devantle radar géant à réseau phasé de Beale AFB ? La réponse la plus probable est que ces systèmes détectent effectivement les UAP de manière régulière, mais le NORAD ne divulgue pas ces informations au Congrès ou au All Domain Anomaly Resolution Office (AARO) que le Congrès a créé pour superviser la collecte et l’analyse des UAP. Il pourrait s’agir simplement d’un autre cas de classification gouvernementale excessive, mais cela ne devrait pas empêcher les membres des commissions des forces armées et du renseignement d’obtenir des réponses et de travailler pour que ces informations parviennent à l’AARO.

Si le système de défense aérienne américain ne parvient effectivement pas à détecter et à signaler ces engins non identifiés, malgré le soutien généreux du Congrès aux demandes de dizaines de milliards de dollars de l’USAF au cours des dernières décennies, n’avons-nous pas besoin de remédier à ce problème ? Je suggère fortement au Congrès d’examiner attentivement les sources des plus de 800 rapports militaires UAP à ce jour pour déterminer quels capteurs s’avèrent les plus et les moins efficaces pour surveiller l’espace aérien américain et détecter les UAP. Cela est d’une importance vitale et peut être facilement réalisé en demandant simplement à l’armée de l’air de fournir les données. Pendant qu’ils étudient la question, je suggère également au Congrès de demander une liste de tous les cas dans lesquels des avions de combat en alerte ont été lancés pour intercepter des PAN au cours des 10 dernières années. Ceci est important pour déterminer la fréquence à laquelle ces PAN sont réellement détectés, où les incidents se produisent et les résultats de ces tentatives d’interception. Il s’agit d’une autre question simple mais importante pour évaluer les performances des systèmes de défense aérienne américains ainsi que la fréquence et la nature des intrusions UAP.

Les tragédies de Pearl Harbor et du 11 septembre ont toutes deux impliqué des défaillances de nos systèmes de défense aérienne. L’hypothèse extraterrestre est une question valable et sérieuse, mais ce sujet controversé ne devrait pas détourner le Congrès de son important devoir d’évaluer l’efficacité des systèmes de surveillance aérienne et spatiale américains. Du point de vue de la sécurité nationale, le pays doit savoir dans quelle mesure ce système massif et complexe fonctionne efficacement. Cela n’arrivera pas tant que le Congrès n’exigera pas de réponses sur les performances des systèmes dont l’efficacité a récemment été mise en doute par l’incident du ballon chinois et le nombre croissant de rapports UAP émanant du personnel militaire américain. Les réponses à ces questions pourraient également fournir de nouvelles informations substantielles sur la nature et l’étendue de l’activité UAP aux États-Unis.

Source Usbek & Rica

En janvier 1981 sortait dans les bacs The Gospel (according to the Meninblack), cinquième opus du groupe de rock anglais The Stranglers. Flop commercial, ce concept-album met en scène des histoires d’extraterrestres utilisant la religion pour manipuler les êtres humains. Une interprétation à la fois absurde et brillante de la théorie complotiste des « hommes en noir ».

Et si l’humanité avait été créée par des extraterrestres ? Et si ces derniers, histoire de rester discrets, envoyaient régulièrement sur Terre de mystérieux agents entièrement vêtus de noir pour effacer la mémoire de nos congénères ayant fait des rencontres du troisième type ? Et si, pour détourner l’attention et maintenir notre espèce dans l’ignorance, ces puissants aliens avaient, au fil des siècles, alimenté nos croyances religieuses, tout en se permettant d’accélérer à l’occasion notre développement civilisationnel grâce à de spectaculaires avancées technologiques ?

« Here come the men in black »

Très en vogue chez les ufologues et les amateurs de paranormal au début des Trente Glorieuses, la théorie complotiste dite des « Men in black » est, il faut le reconnaître, particulièrement croustillante. Du moins sur le plan de l’imagerie – au point qu’elle influencera nombre d’œuvres majeures de la pop culture, surtout dans les nineties, dont certaines n’ayant rien à voir avec les extraterrestres comme Pulp Fiction ou Matrix). 

En 1997, le film éponyme de Barry Sonnenfeld, devenu culte, en a donné une lecture comique grâce à la savoureuse performance du couple Will Smith / Tommy Lee Jones. Peu de gens s’en souviennent aujourd’hui, mais ce long-métrage était en fait l’adaptation d’un comic beaucoup moins burlesque, dont le premier tome est sorti en 1990.

En remontant encore le fil du temps d’une décennie, jusqu’en 1981, on croise la route d’une autre œuvre mettant en scène les « hommes en noir » : The Gospel (according to the Meninblack), concept-album du groupe The Stranglers, dont l’échec commercial a quelque peu oblitéré l’audace narrative et musicale.

Les Stranglers dans les coulisses du Dominion Theatre de Londres, en 1985 / Stranglers France Service – CC BY-SA 3.0

Quand les punks anglais se lancent dans l’écriture de cet album, les « hommes en noir » les fascinent depuis un certain temps déjà. Depuis 1977, ils arpentent d’ailleurs les scènes des pubs de leur pays vêtus de… noir. Surtout, leur précédent album, le magistral The Raven (1979), contient un morceau aux airs de générique (« Meninblack ») dont les paroles évoquent déjà des aliens manipulateurs (« We’re not here to destroy / We are here to employ / We have come to make you function / So we can eat you at our functions / We are the meninblack »).

Astroarchéologie

Si l’on en croit Jean-Jacques Burnel, bassiste historique du groupe, qui s’est confié à Anthony Boile dans un remarquable livre-entretien revenant sur sa vie et son oeuvre (Strangler in light, Le Mot et le Reste, 2022), l’attirance des quatre membres des Stranglers pour l’ufologie remonte à leur lecture commune du magazine Flying Saucer Review, auquel le batteur du groupe, Jet Black, était abonné à la fin des années 1970. Ce dernier, quelque peu traumatisé par son éducation catholique, rejetait alors fermement la lecture biblique de la création du monde – et plus largement tout ce qui touchait de près ou de loin à l’Église.

À cet anticléricalisme affirmé s’ajoute le goût du bassiste Burnel et de ses comparses pour les romans de science-fiction, mais aussi pour les publications de personnalités controversées telles que l’ufologue américain John Keel (qui leur dédicacera un ouvrage avec ces mots énigmatiques : « Les Stranglers connaissent le secret et vont en souffrir »), ou l’auteur suisse Erich von Däniken, théoricien de l’astroarchéologie, une discipline pseudo-scientifique consistant, nous dit Wikipédia, à « rechercher dans les vestiges des civilisations du passé des “preuves” de visites extraterrestres sur notre planète ».

« Que les pyramides aient été fabriquées par des hommes, OK, mais avec une telle précision, vraiment on peut pousser l’hypothèse qu’il y a eu un peu d’aide »

Jean-Jacques Burnel, bassiste des Stranglers (citation extraite du livre Strangler in Light, Le Mot et le Reste, 2022)

Partager sur TwitterPartager sur Facebook

Près d’un demi-siècle plus tard, la théorie des « hommes en noir » hante toujours les Stranglers. En tout cas JJ Burnel qui n’en démord pas : « Je suis toujours sceptique concernant la provenance de l’humanité. Je doute que nous connaissions vraiment la réalité  », confie le bassiste dans Strangler in Light. On n’a jamais trouvé le chaînon manquant entre l’homme et le singe. On peut suggérer qu’il y a eu des interventions extérieures. Quand la Bible dit que la femme est sortie d’une côte, d’une moelle, maintenant c’est scientifiquement faisable. Que les pyramides aient été fabriquées par des hommes, OK, mais avec une telle précision, vraiment on peut pousser l’hypothèse qu’il y a eu un peu d’aide. (sourire) »

Autodérision

Jean-Jacques Burnel suivrait-il les mêmes canaux d’information que Maître Gim’s, qui en avril dernier assurait que les pyramides d’Egypte étaient en réalité des centrales électriques ? Sûrement pas. Ce serait oublier la grande érudition du musicien franco-anglais – pas tendre d’ailleurs avec les pourvoyeurs de fake news contemporains, notamment les antivax. Mais disons qu’au Burnel gentiment complotiste, on préfère le Burnel canaille sachant prendre la pose au volant de ses motos Triumph, le Burnel « européiste » autoproclamé clamant dès qu’il en a l’occasion son amour pour le Vieux Continent, le Burnel influenceur ayant réinventé la façon de jouer de la basse, ou le Burnel karatéka, 7e dan de Shidokan, une discipline dont il est le représentant pour la Grande-Bretagne.

L’avantage, c’est que même quand la fascination vire à l’obsession, l’ironie et l’autodérision ne sont jamais loin chez le dernier membre originel des Stranglers et ses anciens comparses. Des caractéristiques auxquelles n’échappe pas The Gospel (according to the Meninblack), les ricanements nasillards des extraterrestres qui rythment la valse d’ouverture de l’album (« Waltzinblack ») sont là pour le prouver.

Dans cet album, entre deux envols de soucoupes volantes et quelques refrains martelés jusqu’à l’overdose, il est question, pêle-mêle, de la seconde venue du Christ (« Second Coming »), de taches solaires aveuglantes (« Two sunspots ») et même des quatre cavaliers de l’apocalypse (« Four Horsemen »). Sans oublier une tentative de tube disco (« Thrown Away ») moins futile qu’elle en a l’air à la première écoute. Les paroles ? C’est Jean-Jacques Burnel qui en parle le mieux : « La chanson raconte l’histoire d’un voyageur de l’espace qui vient sur Terre et qui tombe amoureux de sa création, ou d’une créature, on ne sait pas trop. Mais, finalement, il repart. Tu arrives sur une planète, tu fais des trucs là-bas, tu crées de la religion pour que les gens puissent t’obéir et se structurer, puis tu repars. C’est l’histoire de la planète et de l’humanité en trois minutes, sans prétention  », raconte le bassiste.

« Il fallait inventer des façons de faire de l’électronique avant que l’électronique n’existe vraiment »

Jean-Jacques Burnel, bassiste des Stranglers (citation extraite du livre Strangler in Light, Le Mot et le Reste, 2022)

Partager sur TwitterPartager sur Facebook

Les Stranglers n’ont pas peur du ridicule. Sur ce cinquième album, parfois, la « gênance » guette, mais le culot des « étrangleurs de Guildford » les sauve toujours de justesse. C’est d’ailleurs moins avec ses histoires rocambolesques d’hommes en noir que grâce à des expérimentations techniques que le groupe marque ici les esprits. Une sorte de proto-électro émerge ainsi des boucles de bande magnétique subtilement assemblées, et de cette basse plus saturée que jamais à force d’être doublée (« Just like nothing on earth »). 

Le groupe se risque aussi à quelques bidouillages originaux en studio : « Il fallait inventer des façons de faire de l’électronique avant que l’électronique n’existe vraiment  », se souvient le bassiste des Stranglers dans son livre-entretien, avant d’illustrer son propos : « On avait découvert qu’on pouvait obtenir un son plus électronique pour la caisse claire si on passait par un walkman – tu sais, le Walkman Sony qui existait à l’époque : tu mettais une cassette dedans et tu le portais avec des écouteurs. Dans ce walkman, il y avait un micro-condensateur qui pouvait enregistrer un son rond et le transformait en un petit son plus électronique : tschitt ! On a assemblé ça autour du clic…  »

Maudits hommes en noir

À l’époque, l’audace des Stranglers en studio s’explique aussi par leur importante consommation d’héroïne (en tout cas pour Jean-Jacques Burnel et le chanteur Hugh Cornwell), une drogue qu’ils avaient décidé quelques mois plus tôt de tester en pensant pouvoir la contrôler… Le résultat, donc, c’est cet « album ovni » à tous les sens du terme, trop inclassable pour bien se vendre (il disparaît du top 10 en Angleterre une semaine après sa sortie). Avec le recul, Jean-Jacques Burnel juge son Gospel «  très réussi comme concept » mais « un peu trop extrême » pour trouver son public.

Pour les Stranglers, la sortie de cet album s’accompagne aussi de mésaventures et de galères en série (disparition d’enregistrements, vol de matériel lors d’une tournée américaine, décès du tour manager du groupe, passage par la case prison pour le chanteur, etc.). De quoi alimenter leurs croyances paranoïaques sur la venue prochaine des men in black, et les inciter, finalement, à changer de braquet : « Après la sortie de Meninblack, on s’est dit : “Fuck !” On laisse tomber les “hommes ne noir”. On n’était pas assez costauds pour tout encaisser. Du coup on s’est mis à vouloir être plus positifs. (…) On a décidé de porter des couleurs cachées, des slips roses ou blancs et des chaussettes blanches (rires). »

Dix mois à peine après la sortie de Gospel, les Stranglers sortent La Folie, album inspiré contenant notamment « Golden Brown », leur plus grand tube. Leurs petites histoires d’aliens ricanants semblent alors déjà loin. Pourtant, quatre décennies plus tard, le monde continue d’élaborer des théories sur ces êtres venus d’ailleurs. Surtout les Américains. Fin juillet 2023, on apprenait ainsi qu’une commission d’enquête parlementaire doit auditionner publiquement trois témoins qui seraient susceptibles d’apporter la preuve de l’existence d’extraterrestres. Gageons qu’un certain Jean-Jacques Burnel suivra ces audiences de très près…

Les extraterrestres pourraient nous trouver bien avant nous, selon ces chercheurs

Source Ça m’intéresse

Des civilisations technologiquement avancées pourraient rapidement détecter notre présence grâce aux signaux radios émis depuis notre planète, affirme une nouvelle étude.

Ils pourraient être plus rapides que nous. Nos efforts pour trouver de la vie extraterrestre se multiplient, surtout grâce aux informations fournies par le télescope spatial James Webb sur les exoplanètes mais aussi par les missions spatiales à l’instar de JUICE. Mais les extraterrestres pourraient bien nous trouver avant que nous les trouvions, d’après une nouvelle étude publiée dans Monthly Notices of the Royal Astronomical Society et repérée par Science Focus.

Repérables à cause des fuites radios

Les scientifiques de l’Université de Manchester et de l’Université de Maurice ont utilisé des données provenant de tours mobiles pour simuler des fuites radio qui pourraient être détectées par des civilisations extraterrestres à partir d’étoiles proches.

“Je crois qu’il y a toutes les chances que des civilisations avancées soient là-bas, et certaines pourraient être capables d’observer les fuites radio d’origine humaine provenant de la planète Terre”, a assuré dans un communiqué le Dr Nalini Heeralall-Issur de l’Université de Maurice et coautrice du papier.

“Comme la plupart des civilisations extraterrestres sont susceptibles d’avoir des systèmes de réception plus sensibles et que nous nous dirigeons vers des systèmes à large bande plus puissants sur Terre, la détectabilité des humains par rapport aux autres êtres intelligents deviendra de plus en plus probable”, indique le communiqué de l’université de Manchester paru le 2 mai.

La Terre, de plus en plus « silencieuse » ?

Plusieurs chercheurs ont auparavant expliqué que la Terre devenait de plus en plus « silencieuse » car l’humain utilisait moins d’émetteurs TV et radio puissants. Ce à quoi le professeur Mike Garrett, chef d’équipe du projet et directeur du Jodrell Bank Center for Astrophysics à l’Université de Manchester, a répondu : “bien qu’il soit vrai que nous ayons moins d’émetteurs TV et radio puissants aujourd’hui, la prolifération des systèmes de communication mobile dans le monde est profonde. Bien que chaque système représente individuellement des puissances radio relativement faibles, le spectre intégré de milliards de ces dispositifs est substantiel.”

Il ajoute : “les estimations actuelles suggèrent que nous aurons plus de cent mille satellites en orbite terrestre basse et au-delà avant la fin de la décennie. La Terre est déjà anormalement brillante dans la partie radio du spectre ; si la tendance se poursuit, nous pourrions devenir facilement détectables par toute civilisation avancée dotée de la bonne technologie.”

Les scientifiques souhaitent étendre leur recherche pour inclure les fuites radios issues notamment de puissants radars civils et militaires, de nouveaux systèmes de diffusion numérique mais aussi des réseaux Wi-Fi.

Il existe de nombreuses méthodes pour mettre en doute un témoignage, et nous connaissons différentes manières:

• La méprise: en démontrant que le ou les témoins se sont trompés et ont observé la Lune, Vénus, un nuage, les yeux des vaches éclairés par les phares de la voiture (oui cela a été dit !), le gaz des marais…. Néanmoins cette démonstration ne veux que démontrer une erreur et dans la plupart des cas ne remet pas en cause le témoin, sauf si vous êtes pilote et que l’enquête démontrer que vous avez poursuivi Vénus en pensant avoir affaire à un OVNI (voir l’affaire Mantle !)
• Le doute sérieux: Le témoin est un menteur, un mythomane est les gens essaient par tout les moyens de démontrer qu’il ment, mettant ainsi sa réputation en jeu
• La calomnie: Cela rejoint un peu le doute sérieux, mais là on essaie par tout les moyens de descendre mentalement (voir physiquement) le témoin, en lançant des accusations – des faits non sourcés ou incomplets.

Ce petit article est une introduction à celui qui va suivre et qui correspond à la tentative de discréditer le lanceur d’alerte David Grusch.

Ce dénonciateur d’ovnis aurait fait l’objet d’un traitement psychiatrique

Les récentes allégations explosives faites par David Grusch, vétéran de l’armée de l’air et ancien membre de la National Geospatial-Intelligence Agency, ont secoué le monde des chercheurs en ovnis. Cependant, des informations nouvellement révélées concernant sa santé mentale ont jeté un voile d’incertitude sur ses affirmations controversées.

Devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants le mois dernier, Grusch a fait des déclarations audacieuses, accusant le gouvernement américain de dissimuler secrètement des preuves de vie extraterrestre et de travailler à la rétro-ingénierie d’artefacts extraterrestres. 

Néanmoins, ces déclarations ont été éclipsées par les révélations troublantes concernant la santé mentale de Grusch, rapportées par Ken Klippenstein de The Intercept. Les documents obtenus par Klippenstein indiquent que Grusch a été confronté à des épisodes de syndrome de stress post-traumatique (SSPT) et de dépression, ayant même été interné dans un programme psychiatrique après avoir exprimé des intentions suicidaires.

L’impact des révélations sur la santé mentale de Grusch sur ses allégations est indéniable. Malgré ses affirmations selon lesquelles plus de 40 individus hautement crédibles des services de renseignement et de l’armée ont corroboré ses dires, sa propre crédibilité a été ébranlée.

Des experts et des représentants gouvernementaux ont soulevé des doutes quant à la véracité de ses propos. Steven Aftergood, ancien directeur du projet sur le secret gouvernemental au sein de la Fédération des scientifiques américains, a qualifié l’audition récente sur les ovnis de « source d’embarras pour toutes les personnes impliquées ».

Tandis que certains continuent de soutenir Grusch en arguant que ses problèmes personnels ne discréditent pas nécessairement ses affirmations, d’autres considèrent sa crédibilité sérieusement compromise. Cette affaire souligne l’importance cruciale d’évaluer attentivement la crédibilité des sources et des témoignages dans le domaine complexe des ovnis. Elle invite également à la prudence lors de l’interprétation d’allégations sensationnelles, notamment en tenant compte du contexte personnel des personnes impliquées.

Pour aller plus loin, voici 5 caractéristiques uniques des ovnis.

Une vidéo TikTok récente a suscité un débat sur les réseaux sociaux à propos d’un objet étrange repéré sur Google Maps. La vidéo dévoile un processus de localisation d’un étrange disque suspendu dans les airs.

Les explorateurs enthousiastes peuvent se promener virtuellement dans la paroisse de Hamilton, près de l’Aquarium, musée et zoo des Bermudes. En suivant les indications fournies, les internautes peuvent s’aventurer vers l’objet captivant non identifié.

Par Philip Mantle

Le Dr Irena Scott et moi-même menons des recherches sur l’affaire des enlèvements extraterrestres de Pascagoula en 1973 depuis 2018. Au cours de cette période, nous avons découvert des cassettes d’hypnose précédemment perdues avec feu Budd Hopkins, Charles Hickson et Calvin Parker. Nous avons interrogé tout un lot de nouveaux témoins oculaires de première main et bien plus encore. Tout notre travail sera publié dans notre nouveau livre « BEYOND REASONABLE DOUBT – The Pascagoula Alien Abduction » le 1er septembre et sera disponible sur Amazon.
Pour l’histoire complète de l’affaire Pascagoula, veuillez consulter : www.calvin-parker.com

Alors que nous pensions ne plus pouvoir découvrir de nouvelles informations, un message privé nous est parvenu via Facebook le jeudi 3 août. Ce message provenait d’une femme du nom de Chelsea Norton Prince, qui dirige « the Ocean Springs Mississippi Historical Society« , dans le Mississippi. Elle avait reçu un don de deux grands conteneurs en plastique de la part d’une femme du nom de Bethany Fayard. Dans ces conteneurs se trouvent des piles de lettres ayant appartenu au témoin de Pascagoula, feu Charles Hickson. Bethany Fayard, la dame qui a fait don de ces documents, m’a dit qu’ils appartenaient à l’origine à ses parents. Ses parents ont acheté la maison de Hickson après sa mort et ces documents s’y trouvaient. Ils sont en excellent état et sont en train d’être numérisés pour moi en ce moment même. J’en possède déjà certains grâce à Chelsea Norton Prince.

Voici les posts facebook et les premiers messages entre nous :
4 août 2023. Message de la société historique d’Ocean Springs Mississippi sur Facebook.
Comme la plupart d’entre vous le savent, j’ai été très intrigué par les enlèvements d’ovnis de Pascagoula en 1973. Il s’est passé quelque chose de passionnant ! Bethany Fayard m’a contacté parce qu’elle conservait depuis un certain temps des pièces historiques très intéressantes pour les mettre en sécurité.
Peu de temps après le décès de Charles Hickson, le père de Bethany a acheté sa maison. Dans la maison se trouvaient des boîtes remplies de lettres, de dessins et de notes de Charles. De nombreuses personnes ont raconté leurs propres expériences ou ont posé des questions à M. Hickson.

Ces lettres me tiendront très occupée jusqu’à ce que nous trouvions la bonne organisation à laquelle les remettre et veiller à ce qu’elles soient préservées et fassent l’objet de recherches. (Chelsea Norton Prince).
Message Facebook de Chelse Norton Prince à Philip Mantle, le 4 août 2023. Bonjour Phillip, j’ai vu un ancien message sur votre livre. Je voulais vous faire savoir que j’ai en ma possession des bacs de lettres qui ont été écrites à Charles Hickson après l’enlèvement de Pascagoula. Je fais partie de la société historique d’Ocean Springs MS et après le décès de M. Hickson, le nouveau propriétaire de la maison a trouvé ces lettres parmi certaines de ses possessions. Tenez-moi au courant si vous êtes intéressé.
Message Facebook de Chelse Norton Prince à Philip Mantle le 5 août. Génial ! J’ai rencontré Calvin brièvement au festival des rencontres rapprochées de Pascagoula en 2021. Je suis désolée d’apprendre qu’il est si malade. Il y a quelques lettres adressées à Calvin que je doute qu’il ait vues et que je pense qu’il devrait voir.

Bethany Fayard (À GAUCHE) et Chelsea Norton Prince (À DROITE) avec quelques lettre de Mr. Hickson.

Les deux bacs de lettres et autres documents

Chelsea Norton Prince (à gauche) avec Calvin Parker (au centre) au rencontre de Pascagoula en 2021

La plupart des lettres ne contiennent pas de grandes révélations, mais elles donnent un aperçu historique de la popularité de cette affaire lorsqu’elle a fait la une des journaux il y a des années. Ce qui m’intéresse le plus et constitue une découverte importante, je dirais même une partie de l’histoire ufologique, ce sont les dessins de l’OVNI réalisés par Charles Hickson lui-même. Hickson n’était pas le plus grand des artistes, mais ces dessins sont néanmoins fascinants. Un autre document très intéressant est une liste manuscrite des caractéristiques des créatures rencontrées, toujours par Charles Hickson. Ce document n’a jamais été vu ou publié auparavant et je pense qu’il s’agit d’une pièce historique précieuse pour cette affaire et pour l’ufologie en général.

La « liste » de Charles Hickson des caractéristiques de ce à quoi ressemblaient les créatures que lui et Calvin Parker ont rencontrées sur la rivière Pascagoula, Mississippi le 11 octobre 1973 (non datée).

Le dessin de l’OVNI observé par Hickson et Parker est également très intéressant. Il est similaire à d’autres dessins réalisés au fil des ans, mais aussi différent. Les deux témoins ont parfois eu du mal à le décrire et à estimer sa taille principalement en raison de la lumière bleue intense qu’il émettait. Encore une fois, à mon humble avis, ce dessin est une partie historique du dossier et fait maintenant partie de la recherche sur cette affaire. À ma connaissance, il n’a jamais été vu ou publié nulle part auparavant.

Dessin de Charles Hickson (non daté) de l’OVNI dont lui et Calvin Parker ont été témoins.

Bien entendu, les lettres cachées contiennent d’autres éléments fascinants, et pas seulement des dessins. Il n’est pas surprenant que certaines personnes aient voulu informer Charles Hickson de leurs propres observations d’OVNI. Voici un extrait d’une lettre adressée à Hickson le 24 août 1988 par « Sandra » (nom complet sur la lettre originale).

Ce qui est également intéressant dans ce matériel, c’est le nombre de personnes de partout aux États-Unis qui avaient vu Charles Hickson à la télévision ou lu son livre ou vu un article de journal sur sa rencontre, qui voulaient simplement en savoir plus. Comme vous pouvez vous en douter, un grand nombre de groupes d’ovnis et de chercheurs sur les ovnis ont écrit à Charles Hickson, mais aussi un certain nombre de jeunes. Voici un exemple tiré de la lettre d’un lycéen datée du 14 mars 1975 par ‘John’ (nom complet sur la lettre originale).

Un exemple typique de l’une des nombreuses lettres demandant plus d’informations à Charles Hickson.

Bien sûr, il y a une personne qui a été en contact avec Charles Hickson que presque tout le monde connaît. C’était la personne enlevée Betty Hill. Dans une lettre datée du 10 décembre 1982, elle raconte à Hickson ses observations en cours et tente de les filmer:

Lettre de Betty à Hickson.

Un extrait de la lettre de Betty Hill à Charles Hickson

Dans le livre de Charles Hickson ‘UFO CONTACT AT PASCAGOULA’ qu’il a co-écrit avec William Mendez Hickson, il parle de sa rencontre avec Betty Hill. Calvin Parker l’a également rencontrée. La lettre complète a été envoyée à Kathleen Marden, nièce de Betty, chercheuse et auteure sur les enlèvements.

Hickson.C (à gauche) Hickson.W (au centre) et Hill.B (à droite)

Quelques autres petits objets situés dans ce matériel caché sont des photographies inédites de Charles Hickson et de Calvin Parker. Celle de Charles Hickson a été prise le 8 juillet 1990, au Symposium International du MUFON à Pensacola, en Floride. Les deux photos de Calvin Parker ont peut-être été prises en même temps mais il n’y a aucune information avec elles.

Charles Hickson (photo inédite) au MUFON Symposium en Floride en 1990.

Calvin Parker (photo inédite) date et lieu inconnus

Calvin Parker (photo inédite) date et lieu inconnus

Enfin, j’ai un dernier petit objet historique qui se trouvait dans l’une de ces deux boîtes d’articles. Nous savons par nos recherches que Charles Hickson et Calvin Paker, à des moments différents et non l’un avec l’autre, ont subi une hypnose régressive avec le regretté Budd Hopkins. Hickson est passé sous hypnose deux fois, une fois en 1985 et l’autre en 1989. Calvin Parker est passé sous hypnose avec Budd Hopkins en 1993. Nous avons publié les transcriptions de ces séances d’hypnose dans le livre précédent et nous avons des copies des fichiers audio. C’était donc formidable de voir que Charles Hickson et Budd Hopkins ont partagé la scène lors d’une conférence sur les ovnis en 1988. Cela s’est passé le 13 août 1988 à Gautier, Mississippi.

Affiche de la conférence de 1988

Encore une fois, à mon avis, cette affiche est une autre petite partie de l’histoire des ovnis. Personnellement, je ne l’ai jamais vu auparavant et je ne savais rien de cet événement. J’espère que plus de détails seront fournis dès que possible et que toutes les lettres ont été numérisées et téléchargées. Cette découverte est un exemple de l’information qui traîne encore « là-bas ». J’ai toujours soupçonné que plus d’informations pourraient être trouvées et que plus de témoins oculaires pourraient se manifester. J’espérais que cela se produirait cette année, car c’était le 50e anniversaire de la rencontre qui verra également la sortie d’un nouveau documentaire avec notre livre et le roman graphique My Moonstone Books. Cependant, je ne m’attendais pas à une telle collection de matériel historique unique.

Personnellement, je tiens à remercier Bethany Fayard d’avoir fait don de ces documents et de ne pas les avoir jetés à la poubelle, ainsi que Chelsea Norton Prince de nous avoir tout d’abord contactés, mais aussi d’avoir accepté de numériser ce matériel.

DEMANDE D’INFORMATION :

Je voudrais donc respectueusement vous demander si vous avez des informations sur cette rencontre, une coupure de journal, des documents, de la correspondance, des enregistrements d’interviews, des photographies ou si vous connaissez quelqu’un qui l’a fait, veuillez nous contacter. De plus, si vous êtes un témoin oculaire de ces événements, vous pouvez me contacter en toute confidentialité par e-mail à: philip.mantle@gmail.com

À propos de l’auteur :

Philip Mantle est un chercheur et auteur de longue date sur les ovnis du Royaume-Uni. Il était auparavant directeur des enquêtes pour la British UFO Research Association et était le représentant du MUFON pour l’Angleterre. Il est le fondateur de FLYING DISK PRESS. Notre nouveau livre ‘BEYOND REASONABLE DOUBT – The Pascagoula Alien Abduction‘ est maintenant disponible sur Amazon.