« Il en suffit d’ un pour être réel et cela change l’humanité à jamais » : et si on nous avait menti à propos des ovnis ?
Le manque persistant de transparence sur les ovnis aux États-Unis suscite des inquiétudes non seulement quant à l’existence d’extraterrestres, mais également quant aux conséquences psychologiques de la découverte d’un complot.
@DrStuClarkdim. 14 janvier 2024 12h00 CET
Si vous pensiez que nous étions sur le point de découvrir enfin la vérité sur les ovnis, détrompez-vous. À la fin de l’année dernière, un projet de loi du gouvernement américain qui aurait rendu obligatoire la publication contrôlée de tous les documents et objets classifiés liés aux ovnis a été considérablement édulcoré à la dernière minute afin d’être adopté par le Congrès.
L’intérêt pour les phénomènes aériens non identifiés (UAP), le nouveau terme désignant les ovnis, a ravivé en juin 2023 lorsque le lanceur d’alerte de l’ancien service de renseignement américain, David Grusch, a déclaré au site Web Debrief qu’au cours de ses fonctions officielles, il avait découvert que les États-Unis avaient effectivement récupéré des engins spatiaux non identifiés. origine humaine depuis des décennies. Ces affirmations ont conduit à une audience au Congrès , au cours de laquelle Grusch et d’autres ont décrit ce qu’ils avaient glané sur ce projet super-secret, ou vu de leurs propres yeux pendant leur service militaire. Leurs témoignages ont abouti à la nouvelle loi sur la divulgation des phénomènes aériens non identifiés, rédigée par un groupe bipartisan de cinq élus, dirigé par le chef de la majorité démocrate Chuck Schumer et le sénateur républicain Mike Rounds.
S’il est facile de se concentrer sur la nature extraordinaire du sujet ou sur la crédibilité des témoins des PAN, la perspective d’un vaisseau spatial extraterrestre soulève de sérieuses questions qui vont au-delà de la question de savoir si nous sommes seuls dans l’univers. De nombreux travaux scientifiques sont en cours non seulement pour rechercher des signes de vie extraterrestre, mais plus récemment pour se demander ce que cela signifierait psychologiquement pour nous si les extraterrestres existaient réellement et – potentiellement pire – si les autorités nous mentaient sur ce que cela signifierait. ils savent.
Lorsqu’il s’agit de gouvernements, le principal problème est la confiance. Comme l’a expliqué le député républicain Glenn Grothman du Wisconsin dans son discours d’ouverture du 26 juillet : « Le manque de transparence [du gouvernement] concernant les PAN a alimenté des spéculations et des débats sauvages pendant des décennies, érodant la confiance du public dans les institutions mêmes qui sont censées les servir et les protéger. .»
Le Disclosure Act visait à restaurer la confiance du public et à garantir au Congrès que des projets secrets ne se déroulaient pas en dehors de sa surveillance.
La législation a été calquée sur la loi sur la collecte des dossiers d’assassinat du président John F. Kennedy de 1992. Frustré par la perception croissante du public selon laquelle des agents du gouvernement américain avaient conspiré avec l’armée pour assassiner le président – une croyance qui a trouvé son chemin dans le courant dominant grâce à Oliver. Le film JFK de Stone de 1991 – la loi a établi des archives nationales de tous les documents relatifs à l’assassinat et a déclassifié la grande majorité d’entre eux. Le processus a été supervisé par un organisme indépendant.
La déclassification des dossiers UAP incombera en grande partie aux mêmes entités qui ont bloqué leur divulgation pendant des décennies.
Chuck Schumer
Le texte original de l’UAP Disclosure Act était similaire dans la mesure où il proposait la création d’archives nationales, supervisées par un panel indépendant de neuf citoyens américains. Leur travail consistait à décider – sans influence militaire, politique ou commerciale – quand et comment divulguer les informations des archives. La loi aurait habilité le comité à tenir davantage d’audiences, les témoins bénéficiant de l’immunité contre les poursuites. Il proposait également que : « Le gouvernement fédéral exercera un « domaine éminent » sur toutes les technologies récupérées d’origine inconnue et les preuves biologiques d’intelligence non humaine qui peuvent être contrôlées par des personnes ou entités privées dans l’intérêt du bien public. »
En d’autres termes, le gouvernement américain pouvait réquisitionner n’importe quel objet supposé détenu par des citoyens ou des entreprises privées, et était alors dans l’obligation de les divulguer au public. En parallèle, la loi appelle également le secrétaire d’État à « contacter tout gouvernement étranger susceptible de détenir des éléments relatifs à des phénomènes anormaux non identifiés, des technologies d’origine inconnue ou des renseignements non humains et à demander la divulgation de ces éléments ».
Bref, cela aurait enfin révélé les faits sur les PAN. Mais la plupart de ces dispositions ont désormais été supprimées. Il ne reste que les archives, mais elles ne seront pas gérées par un organisme indépendant. Après le vote, Schumer a décrit les archives comme « une victoire majeure, très importante pour la transparence du gouvernement », mais a ensuite ajouté qu’il était « scandaleux » que le comité d’examen proposé n’ait pas été adopté. « Désormais, cela signifie que la déclassification des dossiers UAP incombera en grande partie aux mêmes entités qui ont bloqué et obscurci leur divulgation pendant des décennies », a-t-il déclaré.
S’adressant à News Nation le 12 décembre, Grusch s’est montré sans équivoque , qualifiant les changements de « plus grand échec législatif de l’histoire américaine ».
Non seulement cette loi n’a guère amélioré la transparence, mais elle fait déjà naître le soupçon que le gouvernement américain a réellement quelque chose à cacher.
« S’il s’avère qu’il n’y a aucune substance à la question des OVNI/UAP au-delà des perceptions erronées, de la paranoïa, des délires, des hallucinations, de la crédulité et de la désinformation, alors le gouvernement, les organisations militaires et universitaires doivent examiner ouvertement et de manière transparente chaque écueil présumé de ce sujet. », explique le psychologue clinicien Daniel Stubbings de la Cardiff Metropolitan University. « Mais ils ont choisi de faire exactement le contraire, ce qui accroît les soupçons selon lesquels il y a quelque chose à cacher. »
P.Les gens voient des choses inexplicables dans le ciel depuis des millénaires . S’il est facile de les considérer comme des hallucinations ou des envolées de fantaisie, il est beaucoup plus difficile d’ignorer les photographies et les vidéos provenant de sources fiables. C’est exactement ce que le bureau du directeur du renseignement national des États-Unis a publié en 2021. Son rapport Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena détaille que le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés du ministère américain de la Défense enquêtait sur 144 rapports UAP réalisés entre 2004 et 2021, principalement par des militaires. Il a également publié trois vidéos déclassifiées de certains de ces PAN en action.
Ce sont ces éléments qui ont contribué à persuader Stubbings de prendre le sujet au sérieux. Il a interrogé des personnes qui pensaient avoir vu quelque chose qu’elles ne pouvaient pas expliquer, souhaitant identifier d’éventuels besoins sous-jacents en matière de santé mentale ou des types de personnalité communs parmi elles. Il a constaté que toutes sortes de profils de personnalité voient des PAN et que beaucoup se retrouvent avec des besoins psychologiques non satisfaits.
« Au départ, j’étais convaincu que le problème de l’UAP pouvait s’expliquer par des facteurs psychologiques et/ou situationnels prosaïques, mais plus j’examinais des cas réels, moins j’en devenais sûr », explique Stubbings.
« J’ai commencé à réaliser qu’il s’agissait d’un sujet très crédible. Si cela est vrai, cela change la donne », dit-il. « Si ce n’est pas vrai, c’est profondément préoccupant. Comment en sommes-nous arrivés à ce point dans la société où nous pensons que tout cela est vrai et où nous dépensons tout cet argent pour enquêter sur cela ?
Traditionnellement, ce sont les astronomes qui recherchent des preuves de la présence d’autres formes de vie dans l’univers. Par exemple, Seti , la recherche de l’intelligence extraterrestre, utilise des télescopes pour rechercher des signaux qui pourraient provenir de civilisations extraterrestres. Alors que Seti était autrefois en marge de la science astronomique, elle est désormais de plus en plus considérée comme un courant dominant.
Breakthrough Listen est le plus grand programme de recherche scientifique jamais réalisé pour rechercher des preuves de l’existence de civilisations au-delà de la Terre. Il vise à étudier les étoiles les plus proches de la Terre à 1 mètre et les 100 galaxies les plus proches de la nôtre. En cours depuis janvier 2016 à l’Université de Californie à Berkeley, le projet a annoncé un nouveau siège à Oxford en octobre dernier.
« Pour le projet, c’est un grand vote de confiance de la part de l’une des plus grandes universités, groupes d’astrophysique et départements de physique au monde », déclare Steve Croft, astronome à l’UC Berkeley et au Seti Institute, et également chercheur principal au nouveau siège. .
Début décembre, Croft et ses collègues ont publié les résultats du projet à partir de plus de 140 téraoctets de données (l’équivalent de plus de cinq ans de vidéo haute définition continue) provenant de 97 galaxies proches. Bien qu’ils n’aient rien trouvé qui semble artificiel dans cette analyse particulière, Croft déclare : « C’est un début. »
D’autres astronomes, utilisant des techniques différentes, ont observé des choses qui méritent des recherches plus approfondies. Beatriz Villarroel, professeur adjoint de physique à l’Université de Stockholm, dirige une équipe d’astronomes qui étudient des plaques photographiques du ciel nocturne datant d’avant le lancement du premier satellite artificiel en 1957.
Lorsque les satellites tournent autour de la Terre, ils peuvent réfléchir la lumière du soleil, provoquant l’apparition de reflets brillants dans le ciel nocturne. Ceux-ci laissent des traces sur les images astronomiques ou des points lumineux qui apparaissent et disparaissent de manière apparemment aléatoire. Mystérieusement, sur une plaque d’avril 1950, Villarroel a trouvé neuf sources de lumière qui sont apparues en une demi-heure puis ont disparu. Les observations effectuées à l’aide du Gran Telescopio Canarias, à La Palma dans les îles Canaries, n’ont rien révélé aux emplacements des sources lumineuses qui auraient pu s’embraser.
« Il n’y a pas d’explication astronomique à ce type d’événement », explique Villarroel.
Plus récemment, son équipe a découvert trois « étoiles » brillantes sur une plaque datée du 19 juillet 1952, qui ont depuis disparu. De manière provocante, il s’agit d’une date gravée dans les journaux des passionnés d’OVNI du monde entier car elle coïncide avec un incident célèbre au cours duquel des pilotes et des opérateurs de radar ont vu des lumières qu’ils ne pouvaient pas expliquer dans le ciel au-dessus de Washington DC.
Il suffit d’un seul récit pour être réel et cela change à jamais le récit de l’humanité.
Daniel Stubbing
«Je pense qu’il est très important de faire ce genre de recherche [à proximité] d’objets extraterrestres, car la communauté [astronomique] recherche principalement des choses très, très lointaines. Je pense qu’il est temps de faire quelque chose de nouveau », déclare Villarroel, qui travaille actuellement à la création du projet ExoProbe visant à rechercher des objets anormaux parmi le grand nombre de satellites humains actuellement en orbite.
Mais que se passera-t-il si elle – ou quelqu’un d’autre – découvre des preuves irréfutables que des intelligences non humaines ont visité ou sont en train de visiter la Terre ?
Il y a quelques années, le physicien John Priestland, qui dirige un cabinet de conseil en ingénierie, s’est demandé ce que cela signifierait pour nous en tant qu’individus. « S’il y a quelque chose à divulguer ici, alors je suis très conscient qu’un grand nombre de personnes seront affectées et qu’il n’existe aucune entité, autant que je sache, qui donne la priorité aux gens », a-t-il ajouté. il dit.
Il a donc créé Unhidden , une organisation caritative dédiée à réduire la stigmatisation associée aux discussions sur les PAN, les intelligences non humaines et la possibilité que les preuves soient dissimulées par les gouvernements.
C’est une mission avec laquelle Stubbings est d’accord. « Il existe encore une stigmatisation autour de ce sujet ; les gens ont tellement peur d’en parler », dit-il. « Mais il suffit d’un seul récit pour être réel et cela change à jamais le récit de l’humanité. »
C’est pourquoi la loi sur la divulgation a été considérée comme importante, et sa version modifiée est tellement décevante, voire potentiellement dangereuse, dit Priestland.
« De nos jours, tout tourne autour de « ma vérité », sauf pour les gens qui voient des choses étranges dans le ciel. Nous ne légitimons pas leur vérité. Il dit qu’ils ont besoin d’aide et de soutien. « Et nous devons le faire dans le contexte d’une éventuelle divulgation, car il pourrait tout d’un coup y avoir 8 milliards de personnes qui devraient s’habituer au fait qu’on leur dit qu’il existe une vision du monde très différente de la part des organisations dont ils se rendent compte aujourd’hui. Je leur ai menti au cours des 80 dernières années.