Il existe de nombreuses méthodes pour mettre en doute un témoignage, et nous connaissons différentes manières:
- La méprise: en démontrant que le ou les témoins se sont trompés et ont observé la Lune, Vénus, un nuage, les yeux des vaches éclairés par les phares de la voiture (oui cela a été dit !), le gaz des marais…. Néanmoins cette démonstration ne veux que démontrer une erreur et dans la plupart des cas ne remet pas en cause le témoin, sauf si vous êtes pilote et que l’enquête démontrer que vous avez poursuivi Vénus en pensant avoir affaire à un OVNI (voir l’affaire Mantle !)
- Le doute sérieux: Le témoin est un menteur, un mythomane est les gens essaient par tout les moyens de démontrer qu’il ment, mettant ainsi sa réputation en jeu
- La calomnie: Cela rejoint un peu le doute sérieux, mais là on essaie par tout les moyens de descendre mentalement (voir physiquement) le témoin, en lançant des accusations – des faits non sourcés ou incomplets.
Ce petit article est une introduction à celui qui va suivre et qui correspond à la tentative de discréditer le lanceur d’alerte David Grusch.
Ce dénonciateur d’ovnis aurait fait l’objet d’un traitement psychiatrique
Les récentes allégations explosives faites par David Grusch, vétéran de l’armée de l’air et ancien membre de la National Geospatial-Intelligence Agency, ont secoué le monde des chercheurs en ovnis. Cependant, des informations nouvellement révélées concernant sa santé mentale ont jeté un voile d’incertitude sur ses affirmations controversées.
Devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants le mois dernier, Grusch a fait des déclarations audacieuses, accusant le gouvernement américain de dissimuler secrètement des preuves de vie extraterrestre et de travailler à la rétro-ingénierie d’artefacts extraterrestres.
Néanmoins, ces déclarations ont été éclipsées par les révélations troublantes concernant la santé mentale de Grusch, rapportées par Ken Klippenstein de The Intercept. Les documents obtenus par Klippenstein indiquent que Grusch a été confronté à des épisodes de syndrome de stress post-traumatique (SSPT) et de dépression, ayant même été interné dans un programme psychiatrique après avoir exprimé des intentions suicidaires.
L’impact des révélations sur la santé mentale de Grusch sur ses allégations est indéniable. Malgré ses affirmations selon lesquelles plus de 40 individus hautement crédibles des services de renseignement et de l’armée ont corroboré ses dires, sa propre crédibilité a été ébranlée.
Des experts et des représentants gouvernementaux ont soulevé des doutes quant à la véracité de ses propos. Steven Aftergood, ancien directeur du projet sur le secret gouvernemental au sein de la Fédération des scientifiques américains, a qualifié l’audition récente sur les ovnis de « source d’embarras pour toutes les personnes impliquées ».
Tandis que certains continuent de soutenir Grusch en arguant que ses problèmes personnels ne discréditent pas nécessairement ses affirmations, d’autres considèrent sa crédibilité sérieusement compromise. Cette affaire souligne l’importance cruciale d’évaluer attentivement la crédibilité des sources et des témoignages dans le domaine complexe des ovnis. Elle invite également à la prudence lors de l’interprétation d’allégations sensationnelles, notamment en tenant compte du contexte personnel des personnes impliquées.
Pour aller plus loin, voici 5 caractéristiques uniques des ovnis.