Que se passe-t-il avec les systèmes de défense aérienne américains valant plusieurs milliards de dollars ?

En 2017, Lue Elizondo et moi-même avons fait prendre conscience aux hauts responsables politiques de l’administration et du Congrès que des avions non identifiés violaient régulièrement l’espace aérien sensible et restreint au large de la côte est des États-Unis. Cela a été rapidement confirmé au Capitole par les témoignages d’aviateurs de la marine américaine. Bien que moins prolifiques ailleurs, il s’est avéré que des incidents similaires se produisaient à proximité de navires de guerre américains au large de la côte ouest et sur les champs de tir du DoD dans d’autres régions du pays.

Puis, plus tôt cette année, nous avons appris que la Chine avait envoyé une plateforme instrumentée de collecte de renseignements à travers les États-Unis à l’aide d’un ballon à haute altitude. Il semble maintenant que cette activité dure peut-être depuis des années. Immédiatement après l’abattage du ballon, plusieurs autres objets ont également été attaqués et abattus par des avions de combat américains. L’un d’eux, un objet cylindrique flottant au-dessus de l’Arctique, aurait interféré avec les systèmes de capteurs à bord du chasseur américain qui l’a abattu. Ce type d’interférence avec les capteurs embarqués sur des avions de combat américains avancés s’est produit dans un certain nombre de cas, y compris un cas qui a été révélé lors d’une récente audience du Congrès sur la question des PAN.

Entre-temps, à partir de 2018, en conséquence directe de l’action du Congrès, le DoD a commencé à demander au personnel de signaler plutôt que de dissimuler les observations d’UAP. Le résultat a été une explosion de rapports UAP. Le gouvernement a reconnu 144 rapports officiels UAP de 2004 à 2021. Aujourd’hui, moins de deux ans plus tard, ce nombre dépasse les 800 rapports officiels. De nombreux cas ont été expliqués, mais des centaines de cas restent inexpliqués. Tout cela est assez étrange, mais la grande majorité de ces 800 rapports semblent provenir de pilotes et d’aviateurs plutôt que des énormes systèmes automatisés de surveillance aérienne et spatiale américains, valant plusieurs milliards de dollars. Cela semble tout à fait étrange, comme si les radars SSPAR du NORAD et des États- UnisSoit ils ne parviennent pas à détecter l’UAP, soit ils ne signalent pas ces incidents au nouveau Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines (AARO) et au Congrès.

En effet, j’ai réussi à confirmer un exemple frappant d’un incident UAP qui a conduit le NORAD à faire décoller des avions de combat F-15 qui n’a pas été signalé à l’AARO ou au Congrès. Ce casimpliquait un véhicule rapide volant à haute altitude qui a survolé une vaste zone de l’ouest des États-Unis en 2018. L’engin a été détecté par les radars de la FAA et son emplacement a été confirmé de manière indépendante par des pilotes de compagnies aériennes commerciales. Les F-15 n’ont pas réussi à s’approcher de l’objet qui, à notre connaissance, reste non identifié. Pourtant, lorsque j’ai contacté l’AARO, l’organisation m’a confirmé que ce cas extraordinaire, révélé par hasard, ne lui avait pas été signalé par l’Armée de l’Air. Combien d’autres cas comme celui-ci n’ont pas été signalés ? À la lumière de cette affaire, de l’accident du ballon chinois et des centaines de rapports inexpliqués sur l’UAP, je suggère au Congrès d’équilibrer son attention sur l’UAP avec un examen attentif des performances et de l’efficacité des systèmes de surveillance aérienne et spatiale sur lesquels nous comptons pour protéger. la nation des attaques surprises comme Pearl Harbor ou le 11 septembre.

Les systèmes massifs de surveillance aérienne et spatialefinancés par les contribuables à grands frais, comprennent les émetteurs radar les plus puissants de la planète. Ils surveillent de près de vastes régions de l’air et de l’espace 24 heures sur 24, 365 jours par an. Il est techniquement inconcevable que ces systèmes ne détectent pas de temps en temps des anomalies. Ils devraient certainement voir l’UAP indépendamment des avions de combat, mais à part le ballon chinois et les 3 autres objets abattus dans les jours suivants, je ne connais aucun rapport de ce genre envoyé à l’AARO ou au Congrès. Comment se fait-il que ces systèmes massifs et redondants ne semblent pas signaler de manière indépendante l’UAP ? Pourquoi n’ont-ils pas été en mesure de fournir des données radar pour aider à expliquer le célèbre incident du Nimitz en 2004, lorsque l’intense activité UAP suivie par l’USS Princeton pendant plusieurs jours au large des côtes de la Californie du Sud se produisait presque directement devantle radar géant à réseau phasé de Beale AFB ? La réponse la plus probable est que ces systèmes détectent effectivement les UAP de manière régulière, mais le NORAD ne divulgue pas ces informations au Congrès ou au All Domain Anomaly Resolution Office (AARO) que le Congrès a créé pour superviser la collecte et l’analyse des UAP. Il pourrait s’agir simplement d’un autre cas de classification gouvernementale excessive, mais cela ne devrait pas empêcher les membres des commissions des forces armées et du renseignement d’obtenir des réponses et de travailler pour que ces informations parviennent à l’AARO.

Si le système de défense aérienne américain ne parvient effectivement pas à détecter et à signaler ces engins non identifiés, malgré le soutien généreux du Congrès aux demandes de dizaines de milliards de dollars de l’USAF au cours des dernières décennies, n’avons-nous pas besoin de remédier à ce problème ? Je suggère fortement au Congrès d’examiner attentivement les sources des plus de 800 rapports militaires UAP à ce jour pour déterminer quels capteurs s’avèrent les plus et les moins efficaces pour surveiller l’espace aérien américain et détecter les UAP. Cela est d’une importance vitale et peut être facilement réalisé en demandant simplement à l’armée de l’air de fournir les données. Pendant qu’ils étudient la question, je suggère également au Congrès de demander une liste de tous les cas dans lesquels des avions de combat en alerte ont été lancés pour intercepter des PAN au cours des 10 dernières années. Ceci est important pour déterminer la fréquence à laquelle ces PAN sont réellement détectés, où les incidents se produisent et les résultats de ces tentatives d’interception. Il s’agit d’une autre question simple mais importante pour évaluer les performances des systèmes de défense aérienne américains ainsi que la fréquence et la nature des intrusions UAP.

Les tragédies de Pearl Harbor et du 11 septembre ont toutes deux impliqué des défaillances de nos systèmes de défense aérienne. L’hypothèse extraterrestre est une question valable et sérieuse, mais ce sujet controversé ne devrait pas détourner le Congrès de son important devoir d’évaluer l’efficacité des systèmes de surveillance aérienne et spatiale américains. Du point de vue de la sécurité nationale, le pays doit savoir dans quelle mesure ce système massif et complexe fonctionne efficacement. Cela n’arrivera pas tant que le Congrès n’exigera pas de réponses sur les performances des systèmes dont l’efficacité a récemment été mise en doute par l’incident du ballon chinois et le nombre croissant de rapports UAP émanant du personnel militaire américain. Les réponses à ces questions pourraient également fournir de nouvelles informations substantielles sur la nature et l’étendue de l’activité UAP aux États-Unis.